Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2000 г. N А60-826/2000-С5 Взыскание налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2000 г. N А60-826/2000-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району к Голосову А.Ю. о взыскании 800 руб.

При участии в заседании:

от истца: Валова В.П. - гл. спец. юр. отд., дов. N 08-04/104 от 06.01.2000 г.; Казарова И.В. - спец. 1 кат., дов. N 08-04/99 от 01.01.2000 г.

от ответчика: Голосов А.Ю. - представ., паспорт 65 98 120404.

Истец просит взыскать с ответчика 800 руб. налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства.

Ответчик факт нарушения признал, однако указал на пропуск налоговым органом 2-месячного срока для оформления акта камеральной проверки, установленный ст. 88 НК РФ (в редакции Закона от 01.01.99 г.), что является основанием для отмены судом решения инспекцией о применении санкций по ч. 6 ст. 101 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.

Нарушение установленного срока в соответствии со ст. 118 НК РФ влечет взыскание штрафа в сумме 5000 руб.

Как установлено материалами дела, согласно сведениям, поступившим из Орджоникидзевского ФССБ от 01.04.99 г., предпринимателем Голосовым А.Ю. открыт расчетный счет.

Об открытии счета ответчик в налоговый орган сообщил 07.06.99 г. вместо установленного срока 06.04.99 г.

Учитывая наличия уважительных причин, которые были расценены как смягчающие вину обстоятельства, руководителем инспекции принято Постановление N 42 от 28.08.99 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 800 руб.

Учитывая, что нарушение подачи сведений в налоговый орган об открытии счета подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, требования инспекцией заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ссылка истца на нарушение инспекцией сроков, установленных ст. 88 НК РФ для оформления акта камеральной проверки судом не принимается, поскольку само по себе неоформление акта камеральной проверки, фиксирующего факт несвоевременности представления сведений об открытии счета в срок, не влияет на существо нарушения и не является безусловным основанием для отмены постановления о привлечении к налоговой ответственности.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Голосова А.Ю. в доход бюджета 800 руб. налоговых санкций, в доход федерального бюджета 83,49 руб. в уплату госпошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: