Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2000 г. N А60-15269/99-С5 Взыскание штрафа, начисленного за нарушение требований НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 января 2000 г. N А60-15269/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к ООО "Като-Урал" о взыскании 5000 руб.

При участии в заседании:

истца - Казарова И.В. - спец., Валова В.П. гл. спец.

от ответчика: Евдокимова Н.Ю. - представ.; Елизарова О.В. - директор.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5000 руб., начисленный за нарушение требований НК РФ.

Ответчик исковые требования отклонил, полагая, что его вина в состоявшемся правонарушении отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: согласно п. 3 ст. 83 НК РФ в течение 10 дней после государственной регистрации юридическое лицо должно подать в налоговый орган заявление о поставке на учет.

П. 1 ст. 116 НК РФ предусмотрено, что нарушение налогоплательщиком установленного ст. 83 названного Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет за собой взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Актом камеральной проверки, проведенной сотрудниками ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга 21.05.99 г., установлено, что обязанность подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет выполнена ответчиком с нарушением срока, установленного ст. 83 НК РФ.

Факт совершения ответчиком выше правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 02.06.99 г. N 35 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа вынесено ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга правомерно.

Однако, учитывая, что обязанность, предусмотренная пунктом 9 ст. 83 НК РФ (в редакции ФЗ от 31.07.98 г. N 146-ФЗ) истцом не выполнена и руководствуясь ст.ст. 112, 114 НК РФ, суд полагает, что размер указанного выше штрафа должен составлять 2500 руб., вследствие чего удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, исчисленного выше 2500 руб.

Довод ответчика о том, что свидетельство о регистрации было получено им от юридического лица, выполнившего работу по подготовке учредительных документов ООО "Като-Урал", по истечении 10-дневного срока после государственной регистрации указанных документов, судом не принимается, поскольку не подтвержден документами и не влияет на сущность рассматриваемого спора.

Довод ответчика о том, что люди, занимающие должности директора и бухгалтера предприятия, были приняты на работу по истечении отмеченного выше 10-дневного срока, судом отклоняется, поскольку факт отсутствия на предприятии директора или бухгалтера обстоятельством, смягчающим вину юридического лица, не является.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика остальной части предъявленного ко взысканию штрафа следует отказать по основаниям, изложенным выше.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Като-Урал" в доход бюджета штраф в сумме 2500 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 125 руб.

В остальной части в иске отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: