(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2000 г. N А60-16076/99-С5 О признании недействительным постановления ГНИ в части начисления подоходного налога и штрафа (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 марта 2000 г. N А60-16076/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ашрапова В.В. к ГНИ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, 3-е лицо Уральская картографическая фабрика о признании недействительным постановления.
При участии в заседании:
истца - Ашрапов В.В. - предприниматель.
от ответчика: Курылев В.П. - ст. инсп., Баженова А.В. - инсп., 3-е лицо - Муфтахов.
Истец просит признать недействительным постановление ГНИ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 06-323 от 25.08.99 г. в части начисления подоходного налога в сумме 18294 руб. и штрафе в сумме 3658,8 руб.
Ответчик требование истца отклонил со ссылкой на него необоснованность.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением от 25.08.99 г. о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафа и взыскании доначисленного подоходного налога вынесено на основании акта выездной налоговой проверки N 06-323 (без даты), которым зафиксировано занижение налогооблагаемого дохода за 1996-98 г.г. Из акта проверки следует, что занижение дохода произошло вследствие завышения предпринимателем затрат по производственной деятельности - резки бумаги. Такой вывод был сделан налоговой инспекцией исходя из того, что предпринимателем при определении стоимости единицы продукции предприниматель при определении стоимости единицы продукции принимались нормы отходов при резке бумаги, согласованные сторонами в договоре на выполнение работ по резке бумаги от 01.10.96 г.
Сторонами к указанному выше договору была согласована также калькуляция затрат бумажного сырья на изготовление единицы бумажной продукции, в соответствии с которой объем отходов может составлять 25% от первоначального объема сырья.
При проверке налоговой инспекции сделан вывод, что применены нормы отходов в размере 20% не обусловлено нормативными документами.
Исходя из этого, при перерасчете налогооблагаемого дохода налоговой инспекцией норма отходов применена в размере 5%. Такой норматив был применен на основании данных Уральской картографической фабрики, которые сообщены ответчику письмом от 21.07.99 г.
Однако такой норматив применен ответчиком не обоснованно, поскольку как следует из письма картографической фабрики такой норматив отходов бумаги установлен с учетом действующих технологий картографического производства, особенностей применяемого оборудования, характер выпускаемой продукции, а также в расчете на применение картографической бумаги соответствующих стандартов.
Поскольку вид продукции, выпускаемой истцом, применяемое им оборудование значительно отличаются от тех параметров, которые имеются у картографической фабрики, а также отсутствие технологии нарезки бумаги для ККМ и персональных ЭВМ ручным способом, применение нормы отходов бумаги 5% является необоснованным.
Исходя из этого, ответчиком не подтверждено надлежащими документами, что истцом допущено занижение облагаемого дохода, что повлекло полную уплату налога в сумме 18294 руб.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным постановление от 25.08.99 г. N 06-323 ГНИ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в части доначисления подоходного налога в сумме 18294 руб. и начисления штрафа в сумме 3658,80 руб.
Возместить Аршапову В.В. из федерального бюджета 17 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
