(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2000 г. N А60-1844/00-С-5 О признании незаконными действия должностного лица заместителя руководителя налоговой инспекции и обязательстве ИМНС принять расчет по единому налогу на вмененный доход (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 марта 2000 г. N А60-1844/00-С-5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел и судебном заседании дело по иску ООО "Торгстрой-98" к Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району о признании незаконными действий должностного лица.
При участии в заседании:
От истца: Жукова О.Г пред. Дов. от 17.01.00 г.
От ответчика: Бедрина Н.С. юр. дов. N 09/223.
Истец просит признать незаконными действия должностного лица заместителя руководителя налоговой инспекции и обязать ИМНС принять расчет по единому налогу на вмененный доход на период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г.
Ответчик требования истца признал полностью.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что инспекцией МНС по Чкаловскому району от ООО "Трогстрой-98" не принят расчет единого налога на вмененный доход, представленный в инспекцию 30.11.99, при этом инспекция ссылается на статью 3 Областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", которой предусмотрено, что лица осуществляющие розничную торговлю через магазины, не переходят на уплату единого налога на вмененный доход.
Из материалов дела следует, что предприятие осуществляет свою деятельность в павильоне, расположенном в стационарном (капитальном) здании, торгового центра "Юго-Западный".
Из представленных в заседание суда документов следует, что при получении аттестата на торговый объект предприятие проходило согласование в торговом отделе Администрации района, который выдал характеристику торгового объекта арендуемого по договору субаренды от 1.01.99 в крытом здании рыночного комплекса "Юго-Западный", где указано, что он является павильоном.
Заключив договор аренды на объект, как на "павильон" предприятием был получен патент на право торговли и представлен расчет налога на вмененный доход исходя из базовой доходности 100 МРОТ в соответствии с пп. 3 ст. 8 Закона Свердловской области от 27.11.98, N 41-03 "О едином налоге на вмененный доход определенных видов деятельности" и коэффициентов, влияющих на вмененный доход.
Законодатель специально вышеуказанным Законом предусмотрел разные ставки налога исходя из условий осуществления торговой деятельности. Арендуемое истцом помещение не имеет капитальных стен, не имеет подсобных, административно-бытовых помещений, сантехнических коммуникаций, отсутствует независимое тепло и электроснабжение.
Из анализа вышеупомянутого Закона следует, что принципиальным является то обстоятельство, что базовая доходность, как расчетный элемент налога на вмененный доход, должна соответствовать средним показателям доходности определенного вида деятельности, при этом сам Закон не определяет квалифицирующих признаков магазина либо иных объектов розничной торговли.
На основании п.7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Учитывая, что истец представил документальное подтверждение своей позиции по делу: договор аренды, справку администрации Чкаловского района, патент и др., требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 124-127,132 АПК РФ, 138 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции МНС по Чкаловскому району в части отказа в приеме от ООО "Торгстрой-98" расчета единого налога на вмененный доход.
Обязать Инспекцию МНС по Чкаловскому району принять расчет по единому налогу на вмененный доход на период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г. Возместить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
