(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 1999 г. N А60-15894/99-С5 Исковые требования налогового органа удовлетворены частично, поскольку инспекцией не был соблюден порядок привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату подоходного налога (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 декабря 1999 г. N А60-15894/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел дело по исковому заявлению инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Нижнесергинскому району к Тихонову И.В. о взыскании 11288 руб.
В судебном заседании участвовал:
представитель истца: Другова Л.В., ю/к, дов. N 753 от 04.11.99 г.
Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Нижнесергинскому району обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя Тихонова И.В. недоимки по подоходному налогу за 1996 год в сумме 11265 руб. и штраф за неуплату налога.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику определения суда о назначении дела. В соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприниматели являются плательщиками подоходного налога. В соответствии с п. 48 Инструкции ГНС РФ от 29.06.95 г. N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", налог уплачивается физическими лицами в следующем порядке: - в течение текущего года плательщики вносят авансовые платежи, - по истечении года исчисляется налог по совокупному годовому доходу с учетом авансовых платежей. При уплате налога с нарушением срока уплаты на сумму задолженности начисляется пеня по установленным ставкам. Взыскание неуплаченного налога с физических лиц производится в судебном порядке.
Тихонов И.В. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, в чем администрацией Нижнесергинского района ему выдано свидетельство серии НСР N 041 от 06.05.95 г.
При проверке полноты и достоверности сведений, представленных Тихоновым И.В. при декларировании своих доходов за 1996 г., налоговым органом было установлено, что предпринимателем был занижен валовый доход за указанный период. Согласно сведений, заявленных Тихоновым И.В. в декларации за 1996 г., его валовый доход в этом году составил 123618 руб. (деноминированных). С учетом документально подтвержденных расходов в сумме 103679 руб. и льгот по подоходному налогу размер налога, исчисленный налогоплательщиком, составил 2977 руб. Поскольку Тихоновым И.В. были уплачены авансовые платежи в сумме 3200 руб., в налоговой декларации им указана переплата по налогу в размере 223 руб.
Вместе с тем при проверке было установлено, что сумма валового дохода, полученного ответчиком в 1996 г., составила 168101 руб. Данный факт подтвержден справкой АОЗТ "Нижнесергинский металлургический завод", согласно которой указанное предприятие в 1996 году произвело расчеты с предпринимателем Тихоновым И.В. на сумму 168101 руб. Размер подоходного налога, исчисленный исходя из этой суммы дохода, составляет 14466 руб. С учетом произведенных предпринимателем авансовых платежей недоимка по подоходному налогу составляет 11265 руб. Учитывая, что размер недоимкиподтвержден материалами дела и ответчиком недоимка не погашена, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Истцом по результатам проверки предпринимателю Тихонову И.В. начислен штраф в размере 20% от суммы неуплаченного в результате занижения налоговой базы налога, что соответствует размеру санкции, установленной ст. 122 НК РФ за такие нарушения. Вместе с тем в ответственности налогоплательщик может быть привлечен лишь в порядке, предусмотренном ст. 101 НК РФ. Учитывая, что истцом порядок привлечения к ответственности Тихонова И.В. не соблюден, в частности, не было принято решение о привлечении к ответственности, оснований для взыскания с него штрафа не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 11265 руб.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд решил:
Исковые требования инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Нижнесергинскому району удовлетворить частично.
Взыскать с Тихонова И.В. в доход бюджета 11265 руб., а также госпошлину в размере 550,60 руб.
