Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21-23 декабря 1999 г. N А60-15894/99-С5 Поскольку налогоплательщиком не был уплачен законно установленный сбор за право торговли, исковые требования налогового органа обоснованно удовлетворены судом и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21-23 декабря 1999 г. N А60-15894/99-С5 Поскольку налогоплательщиком не был уплачен законно установленный сбор за право торговли, исковые требования налогового органа обоснованно удовлетворены судом и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21-23 декабря 1999 г. N А60-15894/99-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел дело по исковому заявлению инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску к Гуляевой В.Н. о взыскании 1095,70 руб.

В судебном заседании участвовал

представитель истца: Федякова Г.Н., дов. N 4353 от 20.12.99 г.

Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. При рассмотрении дела объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 23.12.99 г., после перерыва рассмотрение дела возобновлено.

Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя Гуляевой В.Н. сбора за право торговли в сумме 751,50 руб. и пени в сумме 344, 20 руб., всего 1095,70 руб. Учитывая, что исковое заявление в суд налоговым органом направлено до окончания срока действия свидетельства о регистрации Гуляевой В.Н. в качестве предпринимателя, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Ответчик на заседание суда не явился, отзыв не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику определения суда о назначении дела. В соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 8 НК РФ под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий). Установление и отмена налогов, сборов, пошлин и других платежей осуществляется в настоящее время органами государственной власти в соответствии с Законом РФ "Об основах налоговой системы".

Согласно ст. 21 п. 1 "е" названного Закона, сбор за право торговли является местным налогом, который вправе устанавливать органы местного самоуправления.

Решением городского Совета г. Красноуфимска от 05.03.98 г. N 18 установлен сбор за право торговли на территории города в размере 1002 руб., оплачиваемый поквартально. В соответствии с указанным решением, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, уплачивают сбор за право торговли ежеквартально, из расчета трех минимальных размеров оплаты труда.

Гуляева В.Н. является предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую (торговую) деятельность без образования юридического лица, в чем администрацией г. Красноуфимска ей выдано свидетельство серии VIII-КИ N 1124-И от 06.12.94 г. сроком на 5 лет, до 06.12.99 г. До настоящего времени Гуляева В.Н. с заявлением о снятии ее с учета как налогоплательщика в связи с истечением срока действия свидетельства не обращалась, свидетельство в регистрационный орган не сдала.

При камеральной проверке, проведенной налоговым органом, было установлено, что Гуляева В.Н. осуществляла торговую деятельность во 2-4 кварталах 1998 года, однако сбор за право торговли в сумме 751,50 руб. ответчиком не уплачен. За неуплату установленного сбора истцом начислена пеня, размер которой составил 344,20 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку ответчиком не уплачен законно установленный сбор. Также подлежит взысканию с ответчика пеня в размере 344,20 руб., исчисленная в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд решил:

Исковые требования инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой В.Н. сбор за право торговли в сумме 751,50 руб. и пеню в сумме 344,20 руб., всего 1095,70 руб., а также госпошлину в размере 83,49 руб.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: