Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф09-2789/06-С1 Суд кассационной инстанции удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку заявителю переданы полномочия взыскателя в объеме, позволяющем осуществлять исполнительные действия по исполнительному листу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от
19 апреля 2006 г. N Ф09-2789/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве заявителя по делу N А60-5450/99-С5 (Ф09-782/01АК) по заявлению государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" к Нижнетагильской таможне о признании недействительным постановления от 28.01.1999 N 21700-688/98 на открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил:

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2001 по делу N Ф09-782/01АК удовлетворена кассационная жалоба Нижнетагильской таможни на решение суда первой инстанции от 09.08.2001 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5450/99-С5 - указанные судебные акты отменены, в иске отказано. С государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

На взыскание государственной пошлины судом кассационной инстанции выдан исполнительный лист от 17.12.2001 N 004591. Взыскателем по исполнительному листу указана Инспекция МНС РФ по г. Санкт-Петербургу.

На основании указанного исполнительного листа к банковскому счету государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" Инспекцией Министерства Российской Федерации по работе с крупнейшими налогоплательщиками по г. Санкт-Петербургу выставлено инкассовое поручение от 07.02.2002 N 132 на взыскание в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 500 руб.

Полагая, что права и обязанности должника по исполнительному листу от 17.12.2001 N 004591 перешли к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 о создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", утверждении его устава (в приложении к которому Октябрьская железная дорога поименована как филиал названного общества), сводного передаточного акта от 30.09.2003, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт - Петербургу обратилась в суд с настоящим заявлением.

Реорганизация в системе железнодорожного транспорта основана на нормах Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и подтверждается вышеперечисленными документами.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в отзыве на заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве факт правопреемства в отношении государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" не оспаривает.

Частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об отсутствии у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу права на обращение в суд с заявлением о правопреемстве в связи с тем, что она не являлась лицом, участвующим в деле, а также о необходимости возбуждения исполнительного производства для проведения замены должника по исполнительному листу судом кассационной инстанции не принимаются. Указанные доводы являются ошибочными, противоречат закону и сложившейся судебной практике (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 27.12.2005) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 27.12.2005) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.

Исполнительные действия по взысканию в бюджет платежей, имеющих статус налогов (сборов) возложены на налоговые органы и осуществляются в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 12.11.2004 N САЭ-3-15/46 переданы полномочия Инспекции МНС РФ по г. Санкт-Петербургу в объеме, позволяющем осуществлять исполнительные действия по исполнительному листу 17.12.2001 N 004591, а также в связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 48, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Уральского округа определил:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" по делу N А60-5450/99 (Ф09-782/01АК), признать его процессуальным правопреемником открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: