Постановление Арбитражного суда Астраханской области (апелляционная инстанция) от 17 мая 2001 г. N А06-273у-10/2001 О взыскании штрафа с предпринимателя за неприменение ККМ при денежном расчете с покупателями. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку требования налогового органа являются законными и обоснованными

Постановление Арбитражного суда Астраханской области
(апелляционная инстанция)
от 17 мая 2001 г. N А06-273у-10/2001

Арбитражный суд в составе председательствующего Г.Н. Бочарниковой, судей С.А. Негерева, Н.А. Сорокина с участием представителей: от истца Безрукова Н.В. - гл. специалист доверенность N 06-6729 от 20.10.2000 г., от ответчика Панкова Т.Ф. - предприниматель, паспорт II-КВ N 674620 рассмотрел в заседании апелляционную жалобу предпринимателя Панковой Т.Ф. на решение от 21.03.2001 г. по делу N А06-273у-10/2001 арбитражного суда в составе судьи Гришиной Р.М. по иску Инспекции МНС РФ по Кировскому району к предпринимателю Паковой Т.Ф. о взыскании 5000 рублей и установил:

Арбитражный суд иск удовлетворил.

Заявитель апелляционной жалобы просит решение арбитражного суда отменить в связи с нарушением материального и процессуального права.

Истец доводы апелляционной жалобы оспорил, просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция установила, что апелляционная жалоба, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Инспекцией МНС РФ по Кировскому району 24.01.01 г. проведена проверка магазина по ул. Куйбышева, д. 16, принадлежащего предпринимателю Панковой Т.Ф. по вопросу исполнения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".

В ходе проверки было установлено, что в магазине имеется ККМ, зарегистрированный в ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани. На момент проверки продавцом магазина покупателям реализованы товары на общую сумму 8 рублей. Денежные расчеты произведены без применения ККМ.

По результатам проверки был составлен акт N 872.

05.02.2001 г. Инспекцией было вынесено постановление о привлечении предпринимателя Панковой Т.Ф. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В установленный срок в ИМНС РФ по Кировскому району предпринимателем Панковой Т.Ф. штраф добровольно не уплачен, что послужило обращению истца в арбитражный суд.

Кроме того, ответчиком в установленном законом порядке постановление налогового органа не обжаловано.

Суд первой инстанции признал требования налогового органа законными и обоснованными и иск удовлетворил в полном объеме.

Обжалуя решение суда первой инстанции, предприниматель Панкова Т.Ф. считает, что ответственность в данном случае должна нести продавец, а не предприниматель.

Апелляционная инстанция доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, не основанными на законе.

В соответствии ст. 1 Закона РФ N 5215-I от 18.06.93 г. "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с обязательным применением контрольно-кассовых машин).

Факт отсутствия применения ККМ при денежном расчете с покупателем подтверждается документально, признан продавцом - объяснительной.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 10 от 04.08.99 г. "О некоторых вопросах практики применения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" ответственность за осуществление расчетов без применения ККМ несет юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), а не конкретный работник.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что невыполнение ответчиком указанных требований Закона - явилось основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 5000 рублей, согласно ст. 146.5 КоАП РСФСР.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении спора по существу суд первой инстанции правомерно применил нормы материального права и принял законное и обоснованное решение. Правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 156 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение арбитражного суда от 21.03.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Панковой Т.Ф. - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Панковой Т.Ф. в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 125 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: