Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2000 г. N А06-1042у-11к/2000 О неправомерном взыскания налога на добавленную стоимость и пени, поскольку в соответствии с Инструкцией N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 г. не облагаются налогом на добавленную стоимость средства, полученные в виде пая (доли) в размере не превышающем вступительный взнос при выходе из общества

Решение Арбитражного суда Астраханской области
от 13 ноября 2000 г. N А06-1042у-11к/2000

Именем Российской Федерации

Истец: ОАО "Агропромкомбинат"

Ответчик: Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Астрахани

Цена иска: признание недействительным решения

Председательствующий Демидова О.В.

Судьи: Сорокин Н.А., Мирекина Е.И.

Представители:

от истца Зайцев Т.В. - директор, Будянова Т.П. - ст. бухгалтер, Круглов - юрист

от ответчика Нагаева И.Г. - юрист, Москалева Е.В. - инспектор

ОАО "Горкомбинат" просит признать решение N 08-86 от 10.06.2000 года Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Советскому району г. Астрахани в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 40127 рублей и пени в сумме 26873 руб. недействительным.

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что истец в нарушении п.п. "г" ст. 10 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 года не исчислил НДС от реализации (выдаче) пая (доли) в размене превышающем вступительный взнос при выходе из состава членов ТОО "Горпромкомбинат", просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:

Из акта выездной налоговой проверки N 83 от 16 июня 2000 года видно, что (п. 2.1.1 акта) в декабре 1998 года при выходе из состав, учредителей ТОО "Горпромкомбинат" участника ТОО - гр. Сенюты Н.А. в счет выплаты и доли были переданы: основные средства: первый этаж пластмассового цеха без подстанций, стоимостью 287304 руб., гралирия - 5215 руб., литьевая машина - 4440 руб., компрессор - 571 руб., готовая продукция N 13862 руб. Согласно акту-передаче от 08.12:98 г. на сумму 228435 руб. и готовая продукция на сумму 12512 руб.

Поскольку первичный взнос гр. Сенюты Н.А. составил 230 тыс. (неденоминированных рублей) инспекция исчислила налог на добавленную стоимость за минусом вступительного взноса, посчитав передачу имущества в размере 240717 руб., как превышение суммы вступительного взноса, квалифицировав передачу имущества как безвозмездная сделка. При этом инспекция руководствовалась ст. 3 п. 2 (в) Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 года N 1992-I и п. 8 Инструкции Госналогслужбы "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость от 01.10.95 года N 39.

По итогам проверки Инспекция приняла решение N 08-86 от 10.06.2000 года о привлечении ОАО "Горпромкомбинат" к налоговой ответственности" по п. 1 ст. 122 ч. 1 НК РФ за неуплату, налога (НДС), доначислила налог на добавленную стоимость, пени, всего - 113158 руб. 23 коп.

ОАО "Горпромкомбинат" с решением Инспекции в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость на разницу сумм выплаченного пая не согласилось, сославшись на ст. 26 п. 3 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилось с иском в арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что Устав ТОО "Горпромкомбинат" зарегистрирован Постановлением главы администрации Советского района г. Астрахани N 2105 от 15.10.1992 года, с уставным фондом в размере 1890 тыс. (неденоминированных рублей).

В связи с выходом гр. Сенюты Н.А. и выплаты ей регистрационной палатой 22.01.98 года N 6323 серия СТА зарегистрированы изменения в Уставе, касающиеся устава.

В последствии ТОО перерегистрировано в ОАО "Горпромкомбинат" 06.03.1999 года, реестр 161 СТА.

Из представленных на обозрение истцом материалов: учредительных документов, балансов, протокола общего собрания N 2 от 08.08.97 г. о выходе Сенюты Н.А. из состава общества, объяснений истца видно, что выплата доли гр. Сенюте Н.А. произведена из состава приватизированного имущества, вошедшего в уставной капитал ТОО.

В связи с переоценкой стоимость основных фондов увеличилась, но изменения в уставной капитал общество не произвело.

В соответствии со ст. 13 Устава ТОО "Горпромкомбинат" - "при выходе участника из товарищества ему выплачивается стоимость имущества товарищества пропорционально его доле в Уставном фонде".

Ссылка истца на ст. 26 п. 3 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может быть принята во внимание, поскольку данный Закон не регулирует вопросы налогообложения.

В соответствии с п.п. "г" п. 10 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 г. не облагаются налогом на добавленную стоимость средства, полученные в виде пая (доли) в размере не превышающем вступительный взнос при выходе из общества.

Поскольку вступительный взнос гр. Сенюты Н.А. составил 230 тыс. руб., налоговая инспекция исключила эту сумму, исчислив налог на добавленную стоимость с разницы стоимости переданного гр. Сенюты Н.А. имущества.

При таких обстоятельствах оснований для признания решения Инспекции по налогам и сборам РФ по Советскому району г. Астрахани N 08-86 от 10.06.2000 года недействительным не имеется.

Истец излишне уплатил госпошлину в сумме 485 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 132, 134 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд решил:

В иске ОАО "Горпромкомбинат" о признании решения Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Советскому району г. Астрахани N 08-86 от 10.06 2000 года в части взыскания налога на добавленную стоимость - 40127 руб. и пени в сумме 26873 руб. недействительным отказать.

Возвратить ОАО "Горпромкомбинат" излишне уплаченную госпошлину в сумме 485 руб. 10 коп. из федерального бюджета РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: