Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июня 2000 г. N А06-474у-4/2000 О необоснованности действия должностных лиц и установления факта исполнения обязанности по уплате страховых взносов

Решение Арбитражного суда Астраханской области
от 13 июня 2000 г. N А06-474у-4/2000

Именем Российской Федерации

Истец Муниципальное предприятие ПО "Водоканал"

Ответчик Отделение Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области

Цена иска О признании необоснованными действий должностных лиц и установления факта исполнения обязанности по уплате страховых взносов

Председательствующий Монакова Г.В.

Представители:

от истца Козлова А.Ю. - ст. юрисконсульт (дов. пост. N 1680/11-юр от 1998 г.) Киселева Е.В. - и.о. гл. бух., Попова Л.Г. - зам. ген. директора.

от ответчика Ушакова Л.В. - гл. юрисконсульт, Лазуткина Р.М. - ст. уполномоченный по Советскому району.

Муниципальное предприятие производственное объединение "Водоканал" обратилось с иском к отделению Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области об обжаловании действий должностных лиц об отказе в зачислении страховых взносов в сумме 312540 рублей и установлении факта, что обязанность по уплате страховых взносов в сумме 312540 рублей исполнена с 09.02 по 14.02.2000 г.

Ответчик исковые требования не признал, считая, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а также по тем основаниям, что истец при уплате страховых взносов злоупотребил правом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Муниципальное предприятие производственное объединение "Водоканал", имеющее перед Пенсионным фондом задолженность по страховым взносам в сумме 389934 рубля 74 копейки, платежными поручениями N 176 от 09.02.2000 г., N 172 от 10.02.2000 г., N 185 от 10.02.2000 г., N 386 от 14.02.2000 г. перечислило на счет Пенсионного Фонда через акционерный коммерческий банк "СБС АГРО" страховые взносы на сумму 312540 рублей.

В соответствии с выписками из банковского лицевого счета истца, на его счете в сроки предъявления платежных поручений имелись денежные средства достаточные для осуществления соответствующих платежей.

Денежные средства в сумме 312540 рублей банком клиента были списаны со счета истца в счет погашения недоимки по страховым взносам, но на счет Фонда не переведены по неизвестным причинам.

В соответствии с п. 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ у ответчика отсутствовали основания считать, что истец не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в сумме 312540 рублей, поскольку обязанность по уплате налогов и сборов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка на счет налогоплательщика.

Доводы ответчика о том, что истец заранее знал, что на корреспондентском счете банка отсутствуют денежные средства, но не отозвал свои платежные поручения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами и противоречат имеющимся в деле документам.

Иск подлежит удовлетворению в части установления факта о том, что истец исполнил обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд в сумме 312540 рублей с 09.02. по 14.02.2000 года.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не получил уплаченных взносов для зачисления их в Пенсионный Фонд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 124 - 128, 132, 134 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать факт о том, что обязанность МП ПО "Водоканал" по уплате страховых взносов в сумме 312 тыс. 540 рублей исполнена с 09.02.2000 г. по 14.02.2000 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу МП ПО "Водоканал" с отделения Пенсионного Фонда по Астраханской области расходы по уплате госпошлины в сумме 208 руб. 73 копейки.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: