Постановление Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2000 г. N А06-153у-5/2000 (апелляционная инстанция) Апелляционная жалоба не удовлетворена, поскольку отсутствие у истца прямого контракта с покупателем не может служить отказом в предоставлении налоговой льготы

Постановление Арбитражного суда Астраханской области
от 24 мая 2000 г. N А06-153у-5/2000
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд составе председательствующего Бочарниковой Г.Н., судей Негерева С.А., Егорова А.Н., с участием представителей истца: Абдуллаев И.С. - нач. отдела, Осиик В.А.-юрист; ответчика: Ромасева О.В.-специалист, Сидорычева Е.А.- нач. отдела, а также Тажиков Ж.К. - юрист ИМНС Кировского района, Головачева В.Г. - нач. отдела, рассмотрел в заседании апелляционную жалобу Управления МНС по Астраханской области и Инспекции МНС РФ по Красноярскому району Астраханской области на решение от 29 марта 2000 г. по делу N А06-153у/2000 г. арбитражного суда в составе председательствующего Сорокина Н.А. о возврате из бюджета 4634621 руб.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Заявители апелляционной жалобы просят решение суда отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Истец доводы апелляционной жалобы оспорил, просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция установила, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 12.08.98 г. сотрудниками управления МНС по Астраханской области и УФСНП по Астраханской области проведена документальная проверка ООО "Астраханьгазпром" по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноте и своевременности внесения в бюджет акцизов на бензин автомобильный за период с 01.10.96 г. по 01.01.98 г.

Решением N 3 от 25.09.98 г. ГНИ по Астраханской области взыскала с предприятия "Астраханьгазпром" сумму заниженного акциза, пени и штраф на общую сумму 4840,2 тыс. руб.

С учетом последующего снижения суммы доначисленного акциза по акту камеральной проверки общая сумма доначисленных акцизов составила 4634621 руб.

Данная сумма взыскана ответчиком в бюджет.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд указал, что истец экспортировал товар, факт экспорта подтвержден документально, истец имеет налоговую льготу, пропуск 90-дневного срока не лишает истца права на данную налоговую льготу, так как это не предусмотрено Федеральным законом.

Апелляционная инстанция считает необоснованным довод апелляционной жалобы, что факт вывоза товара за пределы государств СНГ налогоплательщиком не подтвержден в связи с отсутствием на представленных документах отметки таможенных органов Афганистана о ввозе товара на его территорию.

Арбитражный суд правильно указал, что признаком экспорта товара, дающим право на налоговую льготу, в соответствии со ст. 97 Таможенного Кодекса РФ является фактическое пересечение грузом границы России.

Истец представил убедительные доказательства экспорта товаров - грузовые тавоженные декларации об отправке бензина за границу с отметками таможенных органов о пересечении товаром границы (лист дела 43 - 51), подтверждающие фактический вывоз товара с территории России и стран Таможенного союза с Россией.

Российская Федерация не имеет соглашений с иностранными государствами, позволяющими российским экспортерам получать от иностранных таможен подтверждения о поступлении товаров. Порядок получения таких отметок Госналогслужбой РФ не разработан и не регламентирован.

Требования о предоставлении документов с отметками таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств-участников СНГ, установлены в противоречие закону, являются практически неисполнимыми и делают невозможными реализацию экспортерами законного права на налоговую льготу при экспорте товаров.

Апелляционная инстанция считает необоснованным довод апелляционной жалобы, что истец не имеет права на налоговую льготу в связи с пропуском 90-дневного срока со дня оформления грузовой таможенной декларации для предъявления документов в подтверждение налоговой льготы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в РФ устанавливаются федеральным законом.

Ни Закон РФ "Об акцизах", ни другой федеральный закон не предусматривали отмену налоговой льготы по освобождению экспортируемых товаров от акцизов за пропуском 90-дневного срока.

Требования п.п. 5, 8 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты акцизов" N 43 от 22.07.96 г. фактически установили существенные элементы налогового обязательства, ограничив право организаций-экспортеров на налоговую льготу, установленную федеральным законом.

Применение налоговой льготы, установленной федеральным законом, может быть ограничено только федеральным законом.

Апелляционная инстанция считает обоснованным вывод арбитражного суда, что отсутствие у истца прямого контракта с покупателем не может служить отказом в предоставлении налоговой льготы, так как истец при экспорте бензина являлся комитентом по договору комиссии с АО "Роснефтеимпекс" N 15-03/1694-441д от 17.01.95 г.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, изложенные в решении выводы суда основаны на установленных обстоятельствах. Судом были правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 156 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение арбитражного суда от 29.03.2000 г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления МНС РФ по Астраханской области, Инспекции МНС РФ по Красноярскому району оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: