(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Астраханской области (апелляционная инстанция) от 28 ноября 2000 г. N А06-874у-4к/2000 Применение установленной Федеральным законом льготы не может быть связанно с отсутствием порядка ее применения. Льгота должна применяться, несмотря на наличие-отсутствие иных нормативных актов, определяющих порядок ее применения
Постановление Арбитражного суда Астраханской области
(апелляционная инстанция)
от 28 ноября 2000 г. N А06-874у-4к/2000
Арбитражный суд в составе председательствующего Бочарниковой Г.Н., судей Негерева С.А., Рыбникова А.Н.
с участием истца: Фесенко А.И.,
ответчика: Артемьева Р.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение по иску ООО ПКФ "Астраханьавтосервис" к Астраханской таможне о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, от 5 октября 2000 года по делу N А06-874у-4к/2000 Арбитражного суда в составе судей Монаковой Г.В., Мирекиной Е.И., Демидовой О.В., установил:
Арбитражный суд иск удовлетворил.
Заявитель жалобы просит решение суда отменить в виду неправильного применения норм материального и процессуального права.
Истец с доводами жалобы не согласен, считает принятое решение законным и обоснованным.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы представителя ответчика, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция установила, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27 марта 1996 года ООО ПКФ "Астраханьавтосервис", являющиеся дилером "АвтоВАЗ", заключила с департаментом социальной защиты населения договор на поставку автомобилей марки ЗАЗ-1102, предназначенных для инвалидов. По условиям договора истец взял на себя обязанность по приемке автомобилей от железной дороги, раскредитовке, оформлению в таможне, выгрузке и хранению до момента реализации, а также обязанности по реализации по поручению департамента.
17 июля 1996 года 14 легковых автомобилей ЗАЗ "Таврия" с ручным управлением, специально оборудованных для инвалидов, произведенных на Украине, были выпущены в свободное обращение по грузовой таможенной декларации N 18200/09076/001037.
Декларантом данного груза выступало ТОО "Карион", получателем груза по декларации - ТОО "Астраханьавтосервис".
При исчислении таможенных пошлин и сборов декларантом с разрешения Астраханской таможни была применена льгота по акцизам на основании ст. 1 Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об акцизах", устанавливающей, что акцизами не облагаются автомобили с ручным управлением, реализуемые инвалидам в порядке, определяемом Правительством РФ.
7 апреля 2000 года начальником таможни принято решение о безакцептном списании денежных средств со счета ООО ПКФ "Астраханьавтосервис" на сумму 25068 руб. 82 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, указал, что освобождение от уплаты акцизов по товарам, ввозимым из стран СНГ, предусматривалось в нормах Федерального закона РФ "Об акцизах", действующего до 7 марта 1996 года. Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 года N 17-П, новая редакция, предусматривающая уплату акцизов по подакцизным товарам, происходящим и ввозимым с территории государств СНГ, признана неконституционной, в связи с тем со ст. 57 Конституции РФ, законы устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
Оспаривая решение суда, ответчик заявил, что ст. 1 Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об акцизах", устанавливает что акцизами не облагаются автомобили с ручным управлением, реализуемым инвалидам в порядке определяемом Правительством РФ. Отсутствие распоряжение Правительства по данному вопросу, исключает применение льготы. Ответчик считает, что в нарушение требований главы 57 ТК РФ, истцом не соблюден досудебный порядок обжалования решений таможенных органов.
Апелляционная инстанция считает доводы жалобы не обоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Соблюдение истцом досудебного порядка обжалования решения таможенного органа о безакцептном списании суммы акциза 25068 руб. 82 коп., подтверждается представленной истцом копией жалобы адресованной начальнику Северо-Кавказского таможенного управление N 14 от 29 мая 2000 года, а также ответом Северо-Кавказского таможенного управления N 22-07/а-400 от 22 июня 2000 года.
В связи с чем апелляционная инстанция считает бездоказательными доводы жалобы по данному поводу.
Статья 1 Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об акцизах" устанавливает, что акцизами не облагаются автомобили с ручным управлением, реализуемые инвалидам в порядке, определяемом Правительством РФ.
Ссылку ответчика на тот факт, что льгота по взиманию акциза не может быть применена в связи с отсутствием порядка реализации льготы, установленного Правительством РФ, апелляционная инстанция считает несостоятельной. Применение установленной Федеральным законом льготы не может быть связанно с отсутствием разработанного Правительством РФ порядка ее применения. Установленная Федеральным законом, вступившим в законную силу, льгота должна применяться несмотря на наличие-отсутствие иных нормативных актов, определяющих порядок ее применения.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает несостоятельными, не являющиеся основанием для отмены судебного акта.
В связи с изложенным, апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении спора по существу, суд первой инстанции пришел к выводам, соответствующим обстоятельствам дела, правильно применил законодательство, принятое решение правильным и правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 156 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция, постановила:
Решение Арбитражного суда от 5 октября 2000 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья | Г.Н. Бочарников |
Судьи: | С.А. Негерев А.Н. Рыбников |
