Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 июня 2001 г. N А39-744/01-78/4 Суд первой инстанции исследовал все материалы дела по иску о взыскании задолженности и штрафа по договору поставки, материальные и процессуальные нормы применены правильно. Государственная пошлина отнесена на счет заявителя

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики
Мордовия от 20 июня 2001 г. N А39-744/01-78/4

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Александровой Н.А., судей: Насакиной С.Н., Ситниковой В.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Элеком" п.Ромоданово на решение Арбитражного суда от 27 апреля 2001 г. (арб. судья Борисова Н.В.), установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 27 апреля 2001 г. взыскал с СПК "Каменский" Атяшевского района в пользу ОАО "Элеком" п.Ромоданово задолженность в сумме 35 000 руб. и штраф в сумме 2 500 руб. В остальной части иска отказано.

Истец с решением Арбитражного суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

При повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции Арбитражный суд установил, что на основании договора от 13 апреля 2000 г. N 103 ответчик обязался произвести оплату за полученные удобрения на сумму 35 000 руб. зерном урожая 2000 г. в срок до 1 октября 2000 г. Фактически зерно не было постановлено, следовательно, у ответчика, ненадлежаще исполнившего свои обязательства, образовалась задолженность в сумме 68 000 руб., подлежащая возмещению.

Требования истца о взыскании долга за минеральные удобрения в сумме 143 000 руб. являются необоснованными, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор не является договором мены (обязательство ни одной из сторон по передаче товара не обусловлено встречной передачей товара другой стороной), поставка зерна рассматривалась сторонами как средство платежа за полученные минеральные удобрения, поэтому определять задолженность по объему поставки зерна по состоянию на 1998 г. (в момент получения удобрений) с применением цен на зерно, сложившихся в 2000 г., неверно. Ссылка истца на цены, определенные соглашением от 15 июня 1998 г. не может быть принята во внимание, так как ответчик не является стороной указанного соглашения, договор поставки от 13 апреля 2000 г. оформлен через два года после подписания соглашения. Кроме того, вопрос по ценам зерна не имеет принципиального значения для разрешения настоящего спора, так как предметом исковых требований является взысканием задолженности за поставленные минеральные удобрения, сумма поставленных удобрений определена договором. В связи с этим суд первой инстанции правильно удовлетворил иск, исходя из суммы долга в 35 000 руб.

За просрочку поставки зерна истец на основании п.3.1. договора начислил ответчику пени в сумме 616 850 руб. Учитывая, что срок исполнения обязательства по поставке зерна определен договором до 1 октября 2000 г., Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о просрочке исполнения обязательства после 1 октября 2000 г., определив период начисления пени после указанной даты. Сумма пени при этом составила 17 646 руб. Правильным является вывод суда о несоразмерности подлежащей взысканию пени последствиям нарушения обязательства, поэтому суд первой инстанции обоснованно применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничив сумму подлежащей взысканию пени размером учетной ставки банковского процента.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения нет.

На основании ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе в сумме 6 836 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.95, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда первой инстанции от 27 апреля 2000 г. по делу N А39-744/01-78/4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Элеком" п.Ромоданово в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по жалобе в сумме 6 836 руб.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

В.И. Ситникова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: