(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Мордовия Неправильное определение правовой природы полученных предпринимателем денежных средств и включение их в облагаемый доход явилось основанием для отказа в пене ГНС по Ленинскому району г.Саранска
Решение Арбитражного суда Республики Мордовия
Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г.Саранска обратилась с иском о взыскании с предпринимателя Полякова Владимира Евгеньевича подоходного налога в сумме 40 267 385 руб., штрафа в размере 10%, причитающихся к уплате сумм налога за несвоевременное представление в налоговый орган декларации о полученных доходах в сумме 4 026 738 руб. и пени за задержку уплаты налога в сумме 3 741 144 рубля.
Представитель ответчика Дяченко Ю.Б. в заседании иск не признал по следующим доводам:
- денежные средства в сумме 213 544 053 руб. были выданы предпринимателю Полякову В.Е. товариществом с ограниченной ответственностью "Пакс" в качестве предоплаты и были впоследствии полностью им возвращены (частично в кассу ТОО "Пакс" и частично перечислены по указанию ТОО "Пакс" третьим организациям в счет взаиморасчетов);
- указанная сумма 213 544 053 руб. включена предпринимателем Поляковым В.Е. в состав доходов, полученных в 1995 г. - ошибочно.
- 11 сентября 1996 г. Поляковым В.Е. было направлено в ГНИ по Ленинскому району г.Саранска заключение об исправлении ошибки, допущенной в декларации о доходах. полученных в 1995 г., которое было необоснованно отклонено.
При рассмотрении спора установлено, что в период с 17 июня 1995 г. по 31 октября 1996 г. ТОО "Пакс" по 71 расходному кассовому ордеру выплатило предпринимателю Полякову В.Е. наличные денежные средства в сумме 213 544 053 руб. Во всех расходных кассовых ордерах в качестве основания выплаты денежных средств указано "предоплата за товар".
В ходе судебного заседания представитель ответчика - Дяченко Ю.Б. пояснил суду, что договор между ТОО "Пакс" и предпринимателем Поляковым В.Е. отсутствует и что предприниматель Поляков В.Е. товар товариществу с ограниченной ответственностью "Пакс" фактически не поставлял.
В декларации о доходах, полученных в 1995 г., предприниматель Поляков В.Е. в состав валового дохода, полученного от предпринимательской деятельности включил денежные средства, полученные от ТОО "Пакс" в сумме 213 544 053 руб. На момент подачи декларации Поляков В.Е. возвратил из указанной суммы 60 309 724 руб. и поэтому доход, с которого должен удерживаться подоходный налог определен им в сумме 153 234 329 руб. Общая сумма валового дохода, полученного в 1995 г. определена Поляковым В.Е. в сумме 214 373 720 руб. Согласно расчета истца размер совокупного годового дохода (чистого дохода) Полякова В.Е. составляет 153 773 599 руб., а размер подоходного налога - 40 332 079 руб. В 1995 г. Поляковым В.Е. уплачен подоходный налог по основному месту работы в сумме 57 636 руб. и по совместительству в сумме 7 088 руб., а всего в сумме 64 724 руб. Поэтому истцом ко взысканию предъявлен подоходный налог в сумме 40 267 855 руб.
Исковые требования подлежат отклонению полностью, т.к. денежные средства в сумме 153 234 329 руб., полученные от ТОО "Пакс" - не являются доходом Полякова В.Е.. Сделка, совершенная между ТОО "Пакс" и предпринимателем Поляковым В.Е. является по существу мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и поэтому в силу п.1 ст. 170 части первой ГК РФ является ничтожной. Из полученных от ТОО "Пакс" 213 544 053 руб. предприниматель Поляков В.Е. 37 050 000 руб. возвратил в кассу ТОО "Пакс", а оставшуюся сумму перечислил по указанию ТОО "Пакс" третьим организациям в счет взаиморасчетов. Данные факты подтверждаются копиями соответствующих квитанций к расходным кассовым ордерам за 1996 г., письмами ТОО "Пакс", актом выверки расчетов между ТОО "Пакс" и предпринимателем Поляковым В.Е. и справкой ТОО "Пакс" о расчетах с Поляковым В.Е. Согласно указанных документов Поляков В.Е. по состоянию на 1 июля 1996 г. не имеет задолженности перед ТОО "Пакс". Товары предприниматель Поляков В.Е. ТОО "Пакс" не поставлял.
В соответствии со ст. 167 части первой ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. На момент рассмотрения спора Поляков В.Е. все полученные денежные средства возвратил.
Кроме того, полученные от ТОО "Пакс" денежные средства в сумме 213 544 053 руб. не подлежали включению в валовый доход Полякова В.Е. за 1995 г., т.к. последним поставка товаров не производилась. Согласно п.42 Инструкции ГНИ РФ N 35 от 29 июня 1995 г. по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" - валовый доход влечет все поступления физического лица от выполнения им услуг или действий, произведенных в пользу или по поручению физических и юридических лиц, независимо от формы и характера означенных услуг или действий.
Истечение месячного срока для подачи ответчиком заявления о внесении изменений в ранее представленную декларацию (п.63 Инструкции N 35 от 29 июня 1995 г.) не может иметь решающего значения. В соответствии с п.76 Инструкции N 35 от 29 июня 1995 г. - в случае несвоевременного привлечения физических лиц к уплате или исчисления налога с их доходов с нарушением действующего законодательства, взыскание либо возврат им налоговой суммы производится не более чем за три года, предшествующих обнаружению факта неправильного удержания.
Подоходный налог по месту основной работы и по совместительству уплачен Поляковым В.Е. полностью.
В ходе заседания объявлялся перерыв с 17 октября 1996 г. по 21 октября 1996 г. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 125, 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд решил:
В иске истцу отказать.
