Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20 июня 2001 г. по делу N А76-4109/01-42-22 Факт несвоевременной сдачи декларации по налогу на добавленную стоимость сам по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога. Отсутствие в акте налоговой проверки сведений о виновном занижении налогооблагаемой базы, неверном исчислении налога не дает оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 20 июня 2001 г. по делу N А76-4109/01-42-22

Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего: Гусева О.Г., судей: Трапезниковой Н.Г., Тремасовой-Зиновой М.В.

при участии в заседании

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Миассу на решение (определение) арбитражного суда Челябинской области от "03" мая 2001г. по делу N А76-4109/01-42-22

Судьи: М.Б.Малышев

Установил:

По апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г.Миассу на решение от 03.05.01г, по иску заявителя к ЖСК "Сосновые горки" о взыскании 1488 руб., которым исковые требования удовлетворены частично в сумме 1200 руб., в остальной части иска отказано.

Заявитель с принятым по делу решением не согласен, и просит его изменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что принятое по делу решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Поводом для принятия налоговым органом решения от 06.12.2000г. N 1240 явился акт камеральной налоговой проверки от 13.11.2000г. N 127 о несвоевременном представлении ответчиком декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2000г.

Расчет был представлен налогоплательщиком 27.10.2000г. по сроку представления до 20.10.2000г.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленной законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате - (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Поскольку, доплате за III квартал 2000г. подлежала сумма 4799 руб. судом обоснованно исчислен размер штрафа именно от этой суммы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе в этой части основаны на неправильном толковании норм закона и подлежат отклонению.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченного налога влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

При этом, в силу ст.106 НК РФ для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налоговой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Акт камеральной проверки, равно как и другие материалы дела, таких сведений не содержит.

Факт несвоевременной сдачи декларации по налогу на добавленную стоимость сам по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ.

На основании ст.ст.157-159 АПК РФ, Коллегия постановила:

Решение суда от 03.05.01г. изменить.

В части взыскания штрафа в сумме 960 руб. 00 коп., решение суда отменить.

В удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

М.В.Тремасова-Зинова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: