Постановление президиума Челябинского областного суда от 6 июня 2001 г. (надзорное производство 4г-01-225) Администрация обязана выдать работнику трудовую книжку в день увольнения. Если работник в день увольнения отсутствует, администрация предприятия в тот же день должна направить по почте уведомление о необходимости получения трудовой книжки, администрация не считается виновной в задержке трудовой книжки со дня получения работником почтового уведомления

Постановление президиума Челябинского областного суда
от 6 июня 2001 г. (надзорное производство 4г-01-225)

Президиум Челябинского областного суда в составе председательствующего Вяткина Ф.М., членов Морозова Б.В., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н. с участием прокурора области Брагина А.И., рассмотрев заседании 06 июня 2001 года по докладу судьи Вениковой З.М. протест прокурора Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка N 3 по г.Озерску от 28 февраля 2001 года установил:

Куренков Валерий Викторович обратился в суд с иском к ЗАО "Южноуральское управление строительства" о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что работал в ЗАО "Южноуральское управление строительства" электромонтером. 20 марта 2000 года уволился по собственному желанию, однако трудовую книжку получил по вине ответчика только 25 августа 2000 года. Решением мирового судьи судебного участка N 3 по г.Озерску от 28 февраля 2001 года исковые требования Куренкова В В удовлетворены частично, с ответчика в пользу Куренкова В В. взыскано 2941,9 рублей. заработная плата за 65 дней задержки выдачи трудовой книжки. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В протесте поставлен вопрос об отмене постановления суда, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд в нарушение этих требований рассмотрел дело в отсутствие Куренкова В В.; сведения об извещении истца о времени и месте судебного заседания отсутствуют. В силу п.2 ч.2. ст.308 ГПК РСФСР рассмотрение судом дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием отмены решения суда. Кроме того, выводы суда о вине предприятия в задержке трудовой книжки на срок 65 дней, а не 115, как указывал истец, преждевременны. В соответствии со ст.39 КЗОТ РСФСР администрация обязана выдать работнику трудовую книжку в день увольнения. Если работник в день увольнения отсутствует, администрация предприятия в тот же день должна направить по почте уведомление о необходимости получения трудовой книжки. Администрация не считается виновной в задержке трудовой книжки со дня получения работником почтового уведомления.. В исковом заявлении Куренков В.В. указал, что извещения он не получал. На листах дела 13, 14 имеются копии писем-извещений от 21.04.2000 и 22.02.2000 года, в которых сведения, по какому адресу они направлены, отсутствуют. Суд, вопреки требованиям ст.197 ГПК РСФСР указанные документы не проанализировал, ограничившись лишь упоминанием о них в мотивировочной части решения. Доказательств получения Куренковых этих извещений у ответчиков не истребовал. При изложенных недостатках решение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к надлежащему извещению сторон, уточнить исковые требования Куренкова В.В., истребовать у ответчика доказательства направления писем-извещений Куренкову и факта их получения истцом (каковыми могут быть , в частности, почтовые уведомления и справки), а у истца - доказательства причинения ему морального вреда, если таковые требования будут заявлены. После чего постановить решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 3 по г.Озерску от 28 февраля 2001 года отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: