Решение Военного суда Челябинского гарнизона от 30 августа 2000 г. N 72 Неисполнение обязанности по выплате причитающихся военнослужащему денежных компенсаций - основание для расторжения контракта на основании ст.51 ч.3 п."а" ФЗ "О воинской обязанности..."

Решение Военного суда Челябинского гарнизона
от 30 августа 2000 г. N 72

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Шатского Ю.А., при секретаре юристе 2 класса Лоскутовой О.Ю., с участием помощника военного прокурора Челябинского гарнизона капитана юстиции Ирзуна С.В., заявителя военнослужащего войсковой части 27834 старшего прапорщика Свечникова П.И., а также представителя должностного лица, чьи действия обжалуются капитана Ильгова В.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело по жалобе Свечникова Петра Ивановича на действия командира войсковой части 27834 подполковника Романченко А.M., установил:

Свечников обратился в военный суд с жалобой на действия командира войсковой части 27834, отказавшегося подготовить и представить командиру войсковой части 10866 необходимые документы к досрочному увольнению его с военной службы на основании ст.51 ч.3 п."а" Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении него условий контракта.

Полагая, что эти действия командира части противоречат действующему законодательству, заявитель просит суд признать их незаконными и обязать указанное должностное лицо представить его к увольнению с военной службы по вышеупомянутому основанию.

В судебном заседании Свечников свои требования поддержал и пояснил, что 3 марта 1997 года он заключил с Министерством Обороны РФ в лице командира войсковой части 94045 контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет. В соответствии с данным контрактом на него распространяются обязанности, права, льготы и преимущества, установленные для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, действующим законодательством. Однако по мнению заявителя, условия контракта в отношении него со стороны МО РФ систематически и существенно нарушаются, что выражается в регулярных невыплатах положенных денежных средств. В данной связи он просит суд признать действия командира части незаконными и обязать того представить документы к досрочному увольнению его с военной службы по ст.51 ч.3 п."а" Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе".

Представитель должностного лица капитан Ильгов в судебном заседании требования заявителя признал, однако пояснил, что по разъяснению кадровых органов, увольнять военнослужащих по указанному основанию необходимо после решения суда. В данной связи Свечникову было отказано в представлении документов к досрочному увольнению с военной службы по этому основанию до решения суда.

Заслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы, военный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 Закона РФ "О статусе военнослужащих" денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных надбавок и других дополнительных выплат.

Как следует из ст.14 ч.1 Закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его просьбе и с разрешения командира войсковой части вместо выдачи продовольственного пайка выплачивается денежная компенсация в размере его стоимости.

На основании ч.1 ст.13 Закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим должностные обязанности, по итогам календарного (учебного) года по решению командира войсковой части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере не менее трех окладов денежного содержания.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы 3 марта 1997 года Свечников заключил таковой с МО РФ в лице командира войсковой части 94045, в связи с чем на него распространяются как обязанности, так и права, льготы и преимущества, установленные для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Однако как видно из справки начальника финотдела, Свечникову до настоящего времени не произведены выплаты следующих положенных ему денежных средств:

- компенсация взамен продпайка за 1998-1999 и 2000 г.г.;

- денежная компенсация за санитарно-курортное лечение за 1999 и 2000г.г.;

- денежная компенсация за вещевое имущество.

- премия за второй квартал 2000 г.

- ЕДВ за 1999 г.

- денежное довольствие за август 2000 г.

Согласно справки, семья Свечникова состоит из трех человек - супруги, сына 1979 года рождения, дочери 1986 года рождения.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами суд находит установленным, что в отношении Свечникова действительно нарушаются условия контракта со стороны МО РФ, что выражается в задержках выплаты денежного довольствия и других денежных средств и является существенным нарушением гарантированных по условиям контракта прав военнослужащего, поскольку напрямую связано с вопросами обеспечения военнослужащему и его семье нормальных условий существования, а так как вышеназванные нарушения имеют место в периоды времени более двух месяцев, суд констатирует и их систематический характер.

В соответствии со ст.51 ч.3 п."а" Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, в отношении которого систематически и существенно нарушаются условия контракта, подлежит досрочному увольнению в запас.

Руководствуясь ст.ст.191, 192, 197, 239-6, 239-7 ГПК РСФСР, военный суд решил:

Жалобу Свечникова Петра Ивановича на действия командира войсковой части 27834, связанную с отказом в представлении его к увольнению с военной службы по ст.51 ч.3 п."а" Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе", удовлетворить.

Признать, что нарушения в отношении Свечникова условий контракта со стороны Министерства Обороны РФ явились существенными и систематическими.

Обязать командира войсковой части 27834 подготовить и представить командиру войсковой части 10866 документы на досрочное увольнение Свечникова с военной службы по ст.51 ч.3 п."а" Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе".

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: