(1).jpg)
Постановление президиума Челябинского областного суда от 26 апреля 2000 г. (надзорное производство 44г-2000-364) С исковых заявлений неимущественного характера с граждан взимается государственная пошлина в размере 10 % от минимального размера оплаты труда
Постановление президиума Челябинского областного суда
от 26 апреля 2000 г. (надзорное производство 44г-2000-364)
Президиум Челябинского областного суда в составе председательствующего Кунышева А.Г., членов президиума Морозова Б.В., Фединой Г.А., Балакиной Н.В. с участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел в заседании 26 апреля 2000 года по докладу члена президиума Балакиной Н.В. протест и.о. председателя областного суда на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 февраля 1998 года установил:
Аргазинская ПМК обратилась в суд с иском к Сгибневой Т.А. и Сгибневу И.В. о выселении из самоуправно занятого жилого помещения.
Решением суда от 18 февраля 1998 г. иск был удовлетворен.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда в части определения размера и взыскания госпошлины в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав заключение прокурора, поддержавшего протест, президиум считает, что протест подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 834 руб.90 коп. до рассмотрения дела по существу (л.д.6).
Разрешив жилищный спор, суд, ссылаясь на ст.95 ГПК РСФСР, взыскал с ответчиков в доход государства государственную пошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
Однако, в соответствии со ст.4 ч.1 п.7 Закона РФ "О государственной пошлине" с исковых заявлений неимущественного характера (к которым относится данный спор) с граждан взимается государственная пошлина в размере 10 % от минимального размера оплаты труда, с юридических лиц - десятикратный размер минимального размера оплаты труда.
Суд требований указанной нормы закона не учел.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении вопрос о взыскании госпошлины следует разрешить в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, президиум постановил:
Отменить решение Златоустовского городского суда 18 февраля 1998 г. в части определения размера и взыскания государственной пошлины и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий | А.Г.Кунышев |
