Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-13110/2004-СА1-32 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку учитывая, что применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налогов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, то требование налогового органа о включении в налогооблагаемую базу по единому налогу сумму уплаченного ЕНВД может привести к двойному налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2005 г. N А65-13110/2004-СА1-32
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга,

на решение от 25.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13110/2004-СА1-32,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г.Елабуга, к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, о признании недействительным ее решения от 16.06.2004 N 265, требований от 16.06.2004 N 1861 и N 1862 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 368579 рублей, пени по нему в сумме 59729 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73715 рублей,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2004, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г.Елабуга, к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, о признании недействительным ее решения от 16.06.2004 N 265, требований от 16.06.2004 N 1861 и N 1862 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 368579 рублей, пени по нему в сумме 59729 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73715 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это нарушением судом норм материального права.

По мнению налогового органа истец неправомерно не включил в налоговую базу доходы в сумме 263546,95 рублей, учитываемые при расчете единого налога на вмененный доход за 2003 год, от реализованных в 2001-2002 годах товаров и (или) оказанных услуг, которые в соответствии с положениями статей 346.15, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали включению.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 16.06.2004 N 265 по результатам акта камеральной проверки от 25.05.2004 N 2002 за период 2003 года в связи с переходом налогоплательщика с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения, обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" предложено уплатить в бюджет доначисленный единый налог на вмененный доход в сумме 368579 рублей, пени по нему в сумме 59729 рублей и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73715 рублей, а также штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 рублей за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации находит правильными, согласно которым не включается в налоговую базу денежные средства после перехода на упрощенную систему налогообложения, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при применении общего режима налогообложения.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, то требование налогового органа о включении в налогооблагаемую базу по единому налогу за 2003 год сумму уплаченного единого налога на вмененный доход может привести к двойному налогообложению.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 25.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13110/2004-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: