(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А65-11609/04-СА1-32 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку оплата обществом НДС на основании спорных счет-фактур подтверждена материалами дела, в связи с чем основания для отказа в возмещении НДС из бюджета у налогового органа отсутствовали (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2005 г. N А65-11609/04-СА1-32
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан,
на решение от 05.08.2004 и на постановление апелляционной инстанции от 26.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11609/04-СА1-32,
по заявлению Открытого акционерного общества "Булгарнефть", Республика Татарстан, город Альметьевск к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань о признании незаконным бездействия руководителя налогового органа и недействительным решения налогового органа,
установил:
Открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неучете налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на сумму 3973121 рублей и обязании учесть вычеты в установленном порядке, а также о признании недействительным решений от 22.03.2004 о частичном отказе в возмещении сумм НДС и вынесении нового решения с учетом объяснений заявителя о причинах отсутствия подписи главного бухгалтера на счетах-фактурах.
Решением суда от 05.08.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 22.03.2004 N 77 юл/к признано незаконным в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 1739203 рублей за ноябрь 2003 года как не соответствующее Налоговому Кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс). На инспекцию была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
В части требования о признании незаконным бездействия заместителя руководителя инспекции, выразившегося в неучете налоговых вычетов по НДС на сумму 3973121 рублей и обязании учесть вычеты в установленном порядке, производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2004 решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении требований общества отказать полностью. По мнению заявителя кассационной жалобы, счет-фактуры организаций-поставщиков общества не соответствуют требованиям налогового законодательства, в связи с чем, необоснованно предъявлены налоговые вычеты по НДС. В частности, в них отсутствует подпись главного бухгалтера.
В связи с реорганизацией Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ответчика его правопреемником - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражения на них, изложенные в отзыве на жалобу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за ноябрь 2003 года по вопросу соблюдения налогового законодательства, правомерности возмещения НДС.
По результатам проверки инспекцией было принято решение от 22.03.2004 N 77 юл/к, согласно которому обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 1739203 рублей в связи с отсутствием на некоторых счет-фактурах подписи главного бухгалтера предприятия-поставщика и подтверждено право на возмещение НДС в сумме 2233918 рублей за ноябрь 2003 года.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования в частично, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (статья 172 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В подпункте 2 пункта 5 названной статьи предусмотрено, что в счет-фактуре, являющейся согласно пункту 1 данной статьи документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя. Пункт 6 этой же статьи предусматривает, что счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером.
Инспекция отказала в возмещении 1739203 рублей НДС на том основании, на счет-фактурах N 23, 23, 25, 37, выставленных Закрытым акционерным обществом "Синтезнафта" и счете-фактуре N 31, выставленной Открытым акционерным обществом "Фирма "МУЛЬТИЛИЗИНГ" отсутствует подпись главного бухгалтера.
Однако в материалах дела имеются письма ОАО "Фирма "МУЛЬТИЛИЗИНГ" от 05.04.2004 N 64 и ЗАО "Синтезнафта" от 20.04.2004 N 138, которыми подтверждается, что штатным расписанием названных предприятий должность главного бухгалтера не предусмотрена, следовательно, подписи главного бухгалтера на указанных выше счетах-фактурах не может и не должно быть. На счет-фактурах вместо подписи напечатано "должность не предусмотрена".
Оплата обществом НДС на основании данных счет-фактур подтверждена материалами дела, установлена судом и не оспаривается инспекцией.
Поскольку иных оснований в обоснование причин отказа в возмещении 1739203 рублей НДС в обжалуемом решении не указано, вывод арбитражного суда о правомерности требований общества является обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых решений, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:
Решение от 05.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11609/2004-Ca1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
