(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2005 г. N А55-8658/04-41 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога. Кроме того, факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 февраля 2005 г. N А55-8658/04-41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской, Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, город Тольятти,
на решение от 30.08.2004 и на постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8658/04-41,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Финпросервис", город Тольятти к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, город Тольятти о признании решения налогового органа незаконным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финпромсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о признании незаконным пунктов 1 и 2 решения инспекции N 04-28/139 от 20.05.2004 в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за январь 2004 года в размере 493632 рубля и отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 493632 рубля. Общество также просило обязать инспекцию возвратить указанную сумму налога на его расчетный счет.
Решением суда от 30.08.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал незаконными пункты 1 и 2 решения налогового органа N 04-28/139 от 20.05.2004, отказав возместить НДС в указанной сумме путем перечисления на расчетный счет заявителя.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении заявленных требований обществу отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, у общества отсутствует право на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку отсутствует факт экспорта, и право на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку у инспекции нет сведений об уплате данного налога поставщиками общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Как усматривается из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2004 года, а также документы, подтверждающие право на применение данной ставки НДС.
По результатам проверки налоговая инспекция приняла решение N 04-28/139 от 20.05.2004, которым обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в размере 3060281 рубль и в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 493632 рубля. Отказ мотивирован тем, что общество не доказало факт экспорта товаров и отсутствием у инспекции ответов на требование о встречной проверке об уплате НДС поставщиками общества.
Не согласившись с данным решением инспекции в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Статьей 165 Кодекса предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке ноль процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного НДС на установленные в Кодексе вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В случае если по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов превышают общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектов налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса.
Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога.
Факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 Кодекса, установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией.
В действующем законодательстве не содержится положений о том, что сначала поставщики товаров (работ, услуг) должны перечислить в бюджет, уплаченные им суммы НДС, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщиков подтверждение такого перечисления и только после этого он получает право на возмещение НДС, уплаченных поставщикам.
Признаков какой-либо недобросовестности со стороны общества из материалов дела не усматривается, налоговым органом недобросовестность общества суду не доказано. Контроль за исполнением поставщиками товаров обязанностей по своевременной уплате налогов в бюджет возложен на налоговые органы. Нарушение поставщиками этих обязанностей является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о правомерности применения обществом налоговой ставки ноль процентов в связи с использованием предусмотренных контрактами стандартных международных условий поставки FCA (Инкотермс-2000). Судебные инстанции правомерно указали на то, что реализация товара по контрактам на названных выше условиях осуществлена и не противоречит налоговому законодательству. Термин FCA-франко перевозчик означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте. Перевозчик означает любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется осуществить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, морским, воздушным или внутренним водным транспортом. Согласно термину СРТ, использованному в контракте, в обязанности продавца входит осуществление необходимой для вывоза таможенной очистки товара. Продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара на обычных условиях и по обычно принятому направлению до согласованного пункта в месте назначения. Данные требования обществом были выполнены.
При таких обстоятельствах у инспекции не имелось правовых оснований для отказа в применение обществом налоговой ставки ноль процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:
Решение от 30.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8658/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
