(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2005 г. N А12-17068/04-с29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей нормой налогового законодательства (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 января 2005 г. N А12-17068/04-с29
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области, г.Волгоград,
на постановление апелляционной инстанции от 4 ноября 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17068/04-с29,
по заявлению межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области, г.Волгоград, о взыскании с муниципального предприятия "Волгоградэлектротранс", г.Волгоград, налоговых санкций в размере 105642 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с муниципального предприятия "Волгоградэлектротранс" (далее - МП "Волгоградэлектротранс") налоговых санкций в размере 105642 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2004 года с МП "Волгоградэлектротранс" в пользу налогового органа взыскан штраф в сумме 105642 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 4 ноября 2004 года решение первой инстанции изменено, с МП "Волгоградэлектротранс" взысканы налоговые санкции в пользу налогового органа в размере 2000 руб.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судебная коллегия апелляционной инстанции необоснованно уменьшила размер штрафа в порядке пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации без учета значительной суммы неуплаченного налогоплательщиком в бюджет налога на доходы физических лиц.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением N 15-301в от 22 марта 2004 года межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области привлекла МП "Волгоградэлектротранс" к налоговой ответственности по пункту статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 105642 руб., доначислении налога на доходы физических лиц в размере 528210 руб., пени в сумме 42121 руб.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужила неполная уплата в бюджет сумм налога на доходы физические лица, неуплата составила 528210 руб., что налогоплательщиком не оспаривается.
При этом МП "Волгоградэлектротранс" ссылается на то, что оно в рассматриваемом периоде находилось в тяжелых экономических условиях из-за недофинансирования; бюджетные средства расходовались целевым назначением на оплату электроэнергии и обеспечении производственного процесса для бесперебойного пассажирского обслуживания населения электротранспортом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в силу статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств возможно расценивать особую социальную значимость МП "Волгоградэлектротранс" для населенного пункта, его специфические цели и недофинансирование предприятия.
Таким образом, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:
Постановление апелляционной инстанции от 4 ноября 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17068/04-с29 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
