Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А49-2423/04-383а/16 Кассационная жалоба по делу о взыскании суммы судебных расходов удовлетворена, поскольку истцом документально подтверждены его судебные расходы в заявленной сумме и отказывать в их взыскании у суда отсутствовали правовые основания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2005 г. N А49-2423/04-383а/16
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого Акционерного общества "ГАКС-Армкомплект",

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2004,

по иску Закрытого акционерного общества "ГАКС-Армкомплект" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы о взыскании судебных расходов в сумме 15000 р., являющихся убытком, понесенным в связи с оспариванием в арбитражный суд решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности,

В судебном заседании истец увеличил исковые требования до 30000 рублей,

установил:

Обжалованным определением в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку они являются необоснованными, противоречат законодательству и материалам дела, уплаченные заявителем 15000 р. ООО "Консультационная и аудиторская фирма "Эксперт-Аудит" за помощь в защите интересов в арбитражном суде, не могут быть отнесены к судебным издержкам и взысканию не подлежат.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей, указывая на неправильное применение судом норм материального права, настаивая на своем праве на полное возмещение убытков, реального ущерба, расходов, понесенных для восстановления нарушенных незаконным решением налогового органа прав.

Изучив материалов дела, обсудив доводы кассационной жалобой, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по настоящему делу решение арбитражного суда от 25.06.2004 удовлетворен иск Закрытого Акционерного общества "ГАКС-Армкомплект" - признано незаконным решение к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы N 463 от 22.03.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Судебное решение оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2004.

Истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика связанных с судебным оспариванием его ненормативного акта расходов, состоящих из оплаты консультационных услуг по судебному оспариванию решения налогового органа и по защите интересов общества в суде.

Арбитражный, суд правомерно применив статьи 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал расходы истца судебными и рассмотрел его требования, вынеся обжалованное определение.

Вместе с тем, отказывая заявителю во взыскании судебных расходов, арбитражный суд установил заключение между истцом ООО "Консультационная и аудиторская фирма "Эксперт-Аудит" договора N 38-04 от 02.04.2004 оказания услуг и выполнение данного договора исполнителем, оформленное актом сдачи-приемки оказанных услуг от 11.08.2004 из которого видно, что консультационные услуги, предусмотренные указанным выше договором, помощь по защите интересов истца в арбитражном суде, связанных с оспариванием решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы N 463 от 22.03.2004, были оказаны в полном объеме.

В счете на оплату услуг по названному договору также указаны консультационные услуги по оспариванию упомянутого решения налогового органа.

Кроме того, счет содержит указание о 50 процентной предоплате в сумме 15000 р.

Платежным поручением N 66 от 16.08.2004 истцом в адрес аудиторской фирмы перечислены 15000 рублей и письмом от 08.09.2004 истец подтвердил, что данная сумма перечислена именно по договору N 38-04 от 02.04.2004 за помощь в судебной защите.

Таким образом, истцом документально подтверждены его судебные расходы в сумме 15000 р. и отказывать в их взыскании у суда отсутствовали правовые основания. В данной части решение подлежит отмене, а иск - удовлетворению.

В остальной части истец свои исковые требования документально не подтвердил, в связи с чем арбитражный суд правомерно отказал ему в этой части.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 287, подпунктом 1 пункта 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2004 по делу N А49-2423/04-383а/16 в части отказа во взыскании в пользу истца 15000 рублей отменить. В этой части исковые требования Закрытого акционерного общества "ГАКС-Армкомплект" удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы в пользу Закрытого акционерного общества "ГАКС-Армкомплект" 15000 рублей судебных расходов.

В остальной части определение оставить без изменения.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: