(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-9752/04-29 "Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку полученные заявителем денежные средства относятся к средствам целевого финансирования, факт использования их не по целевому назначению ответчиком не доказан, как не установлен и факт отсутствия у заявителя раздельного учета поступивших по целевому финансированию денежных средств и имущества" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2005 г. N А55-9752/04-29
"Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку полученные заявителем денежные средства относятся к средствам целевого финансирования, факт использования их не по целевому назначению ответчиком не доказан, как не установлен и факт отсутствия у заявителя раздельного учета поступивших по целевому финансированию денежных средств и имущества"
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Самарской области, г.Нефтегорск,
на решение от 21.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9752/04-29,
по заявлению муниципального медицинского учреждения "Нефтегорская центральная районная больница", г.Нефтегорск, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Самарской области, г.Нефтегорск, признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,
установил:
Муниципальное медицинское учреждение "Нефтегорская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Самарской области от 05.07.2004 года N 12-09/1626 в части начисления налога на прибыль в сумме 308982 рублей, пени в сумме 13462,71 рублей, а также наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 61796,4 рублей.
Решением от 21 сентября 2004 года Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 22 ноября 2004 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки заявителя по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2001 года по 01.01.2004 г. установлено поступление в виде безвозмездно полученных денежных средств, а также имущества, в виде медицинского оборудования, которые в нарушение пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком не включены в налоговую базу в качестве внереализационных доходов. Данные обстоятельства явились основанием к доначислению налога на прибыль в сумме 308982 рублей, пени в сумме 13462,71 рублей, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 61796,4 рублей.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 05.07.04 г. N 12-09/1626, которым заявителю доначислен налог на прибыль в сумме 320634 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 5151 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 78 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 15853,76 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 795,13 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 14 рублей, наложены штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 64126,8 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 1030,2 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15,6 рублей.
Налогоплательщиком оспаривается начисление налога на прибыль в сумме 308982 рублей, пени в сумме 13462,71 рублей, а также штрафные санкции в сумме 61796,4 рублей.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным решение налогового органа в оспариваемой части сделал вывод о том, что полученные заявителем денежные средства и имущество относятся к средствам целевого финансирования и налоговым органам не доказан факт использования указанных денежных средств не по целевому назначению.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в 2002 г. заявитель по платежному поручению N 433 от 25.12.2002 г. получил от администрации Нефтегорского района Самарской области 140939 рублей. В 2003 г. заявитель по платежному поручению N 425 от 24.12.2003 г. получил от администрации Нефтегорского района 250668 рублей. Назначение платежей - социальная поддержка работников бюджетной сферы.
В 2003 г. благотворительный фонд "Нефтяник" платежным поручением N 319 от 21.08.2003 г. перечислил администрации Нефтегорского района благотворительную помощь в сумме 1085000 рублей на приобретение хирургической лазерной установки для Нефтегорской ЦРБ.
Данное оборудование заявителем получено по накладным N 76 от 15.09.2003 года, N 2348 от 23.12.2003 года и N 2418 от 29.12.2003 года.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения. К средствам бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов, выделяемым бюджетным учреждениям по смете доходов и расходов бюджетного учреждения, но не использованным по целевому назначению в течение налогового периода либо использованным не по целевому назначению, применяются нормы бюджетного законодательства Российской Федерации.
К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования в виде средств бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов, выделяемых бюджетным учреждениям по смете доходов и расходов бюджетного учреждения.
Указанные средства подлежат включению в состав внереализационных доходов в случае, если получатель фактически использовал такие средства не по целевому назначению либо не использовал по целевому назначению в течение одного года после окончания налогового периода, в котором они поступили.
Как правомерно установлено судом, полученные заявителем денежные средства относятся к средствам целевого финансирования. Факт использования их не по целевому назначению ответчиком не доказан, как не установлено и факта отсутствия у заявителя раздельного учета поступивших по целевому финансированию денежных средств и имущества.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как заявителем, полученные денежные средства и имущество использованы в рамках целевого финансирования.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 21.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9752/04-29 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
