Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А49-12698/04-837а/8 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в представленной обществом счет-фактуре для применения налогового вычета указано лицо, не включенное в Государственный реестр юридических лиц, а следовательно, не являющееся юридическим лицом и налогоплательщиком, в связи с чем указанная счет-фактура не может являться достоверным документом, служащим основанием для применения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А49-12698/04-837а/8 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в представленной обществом счет-фактуре для применения налогового вычета указано лицо, не включенное в Государственный реестр юридических лиц, а следовательно, не являющееся юридическим лицом и налогоплательщиком, в связи с чем указанная счет-фактура не может являться достоверным документом, служащим основанием для применения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2005 г. N А49-12698/04-837а/8
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор", г.Каменка Пензенской области,

на решение от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12698/04-837а/8,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Выбор" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Пензенской области, г.Каменка Пензенской области, о признании недействительным решения,

(В связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Пензенской области произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выбор" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Пензенской области N ЛК 07-29/2-383 от 24.09.2004 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Решением от 16.12.2004 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В кассационной жалобе ООО "Выбор" просит принятое по делу решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что право налогоплательщика на вычет налоговое законодательство не связывает с регистрацией, местонахождением и добросовестностью партнера.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Межрайонная Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Пензенской области провела камеральную налоговую проверку представленной ООО "Выбор" декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года и пришла к выводу, что общество необоснованно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 61017 руб. по счет-фактуре N 571 от 28.04.2004 г. ООО "Агротехсервис" (ИНН 3425439877, г.Волгоград), так как данная организация в качестве юридического лица и налогоплательщика в установленном порядке не зарегистрирована.

По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решение N ЛК 07-29/2-383 от 24.09.2004 г. о привлечении ООО "Выбор" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 9830 руб., а также предложено уплатить налог на добавленную стоимость (с учетом переплаты до момента вынесения решения в сумме 11868 руб.) в размере 49149 руб., пени - 1426 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя пришел к выводу, что поскольку в представленной обществом счет-фактуре для применения налогового вычета указано лицо, не включенное в Государственный реестр юридических лиц, а следовательно, не являющееся юридическим лицом и налогоплательщиком, то указанная счет-фактура не может являться достоверным документом, служащим основанием для применения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим материалам дела.

В силу статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В статье 172 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 5 названной статьи следует, что в счете-фактуре должны содержаться достоверные данные о поставщике, в частности его наименование, адрес и идентификационный номер.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В статье 5 названного Закона предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения и документы, о способе прекращения деятельности юридического лица (путем реорганизации или путем ликвидации).

Согласно пункту 4 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления, содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, государственный реестр содержит записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц.

Из указанных норм следует, что счета-фактуры юридических лиц, о которых в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации, реорганизации либо ликвидации в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12698/04-837а/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: