(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 1999 г. N А56-18529/99 о признании недействительным договора доверительного управления векселями
ГАРАНТ:
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 1999 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 1999 г. настоящее решение оставлено без изменения
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 июля 1999 г. N А56-18529/99
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
в составе: председательствующей судьи Васильевой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к ГП "Российская финансовая корпорация" Петербургское отделение "Российской финансовой корпорации)
о признании сделки недействительной
при участии в заседании:
от истца: нач.ю/о Урвилова Н.Е., гл.юр.Ногина О.А.
от ответчика: юрист Кадулин А.В., юрист Авдеев В.М.
установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга просит признать недействительным договор доверительного управления N В015Д-96 от 01.10.96, заключенный с Петербургским отделением ГП "Российская финансовая корпорация".
В обоснование исковых требований истец ссылается в исковом заявлении на то, что:
- в соответствии со ст.1013 п.3 ГК РФ имущество, находящееся в оперативном управлении, не может быть передано в доверительное управление. Территориальный фонд медицинского страхования является государственным учреждением, которое пользуется государственными финансовыми средствами и другим имуществом на правах оперативного управления;
- согласно ст.1015 ГК РФ доверительным управляющим не может быть унитарное предприятие. Ответчик является унитарным предприятием, а поэтому не может выступать в качестве доверительного управляющего;
- следовательно, заключение договора доверительного управления в данном случае противоречит действующему законодательству, и в соответствии со ст.168 ГК РФ спорный договор является ничтожным.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что между сторонами фактически имели место не отношения доверительного управления имуществом, а отношения по агентированию.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что:
- сторонами заключен договор В-015Д-96 от 01.10.96 о доверительном управлении, согласно которому ответчику передан простой вексель АКБ "Пальмира" номер 03504;
- во исполнение указанного договора ответчик - Агент - произвел продажу векселя от имени Фонда, т.е. исполнил фактически агентские функции.
Учитывая, что:
- согласно п.3 ст.1012 ГК РФ доверительный управляющий должен действовать от своего имени. П.3.2 договора предусмотрено, что ответчик должен действовать от имени истца;
- в соответствии с п.2 ст.1012 ГК РФ доверительный управляющий вправе совершать любые юридические и фактические действия с имуществом. Ограничения могут быть предусмотрены только законом или договором. Согласно п.2.2. договора Фонд доверил ответчику осуществлять лишь строго определенные действия со своим имуществом, перечень которых указан в п.3.2 договора. Следовательно со стороны Фонда имеет место в данном случае поручение ответчику совершать строго определенные действия;
- из п.2.2 договора следует, что Фонд не устранился от управления своим имуществом, указав в договор, что "... все остальные действия с ценными бумагами осуществляет сам Фонд";
- сторонами использована в договоре терминология, не применяемая в отношении доверительного управления. Ответчик поименован "Агент", вознаграждение выплачиваемое агенту, названо комиссионным;
- исходя из содержания договора и фактических действий Агента по исполнению договора, отношения сторон, предусмотренные его условиями, не являются отношениями по доверительному управлению имуществом. Отношения, устанавливаемые его условиями являются отношениями агентирования. Заключение такого договора не запрещено как учреждениям, у которых имущество находится в оперативном управлении, так и унитарным предприятиям;
- векселя по своей правовой природе не могли быть предметом доверительного управления, что подтверждается и тем, что Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг это обстоятельство было закреплено в Положении "О доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги", утвержденном Постановлением от 17.10.97 N 37.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.1005-1011, 1012-1026 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.124-127, 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд решил:
В иске отказать.
Судьи | Л.В.Васильева |
