Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-14519 по делу N А84-1194/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 по делу N А84-1194/2019

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольский городской онкологический диспансер им. А.А. Задорожного" о взыскании суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 3475397,69 рублей и штрафа в размере 317246,93 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, с медицинского учреждения в пользу фонда взыскана сумма нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 521928,25 рублей, а также штраф в размере 23594,06 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права в указанной части.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", и исходил из отсутствия доказательств нецелевого расходования средств обязательного медицинского страхования в части приобретения лекарственных средств за счет средств обязательного медицинского страхования, правомерного начисления стимулирующих выплат сотрудникам, а также установив факт восстановления учреждением на счете обязательного медицинского страхования использованных не по целевому назначению денежных средств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам.

Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.