Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-9154 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 06.06.2019 акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - АО "ТЭК Мосэнерго", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-173320/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве (далее - налоговый орган) о признании недействительным в части решения от 28.04.2017 N 02-176.1-251016/Р-269 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - УФНС по городу Москве) о признании недействительным в части решения от 09.08.2017 N 21-19/122708@, вынесенного по апелляционной жалобе общества, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ТЭК Мосэнерго" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, налоговый орган провел камеральную налоговую проверку представленной АО "ТЭК Мосэнерго" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2016 года, по результатам которой пришел к выводу, в частности, о необоснованном принятии к налоговому вычету сумм НДС по хозяйственным операциям по поставке оборудования, совершенным с обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектропроектСервис" (далее - ООО "ЭлектропроектСервис") и о завышении в этой связи сумм налога, подлежащих возмещению из бюджета. Решением налогового органа от 28.04.2017 N 02-176.1-251016/Р-269, оставленным без изменения решением УФНС по городу Москве от 09.08.2017 N 21-19/122708@, по данному эпизоду обществу предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2016 года на сумму в размере 10 523 719 рублей.

АО "ТЭК Мосэнерго" обжаловало в суд решение налогового органа в части выводов и рекомендаций, касающихся ООО "ЭлектропроектСервис".

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды нашли решение налогового органа законным и обоснованным.

Установлено, что АО "ТЭК Мосэнерго" заключило с закрытым акционерным обществом "Электропроект" (далее - ЗАО "Электропроект") договор поставки комплектного распределительного генераторного устройства от 14.07.2014 N 10/ЯКГР/14-104, включая услуги по его монтажу, запуску и инструктажу персонала, на общую сумму 94 400 000 рублей.

К налоговому учету в целях применения налогового вычета по НДС в 3 квартале 2016 года общество представило счет-фактуру от 01.04.2016 N 140 на сумму 111 554 227 рублей 51 копейка (в том числе НДС 17 016 746 рублей 57 копеек) и товарную накладную от 01.04.2016 N 3, выставленные от ООО "ЭлектропроектСервис", которому согласно дополнительному соглашению от 14.09.2015 перешли права и обязанности ЗАО "Электропроект" по договору от 14.07.2014 N 10/ЯКГР/14-104.

Суды нашли, что указанные документы не отражают реальных хозяйственных операций общества по приобретению указанного оборудования. Действительным поставщиком оборудования являлось общество с ограниченной ответственностью "АББ" (далее - ООО "АББ"), которое реализовало его по цене 42 564 261 рубль, исчислило и уплатило с этой суммы НДС в размере 6 492 853 рублей 40 копеек.

ООО "ЭлектропроектСервис", равно как и лица, от которых ему перешли права и обязанности по договорам, связанным с поставкой оборудования в адрес АО "ТК Мосэнерго", непосредственного участия в хозяйственных операциях по приобретению, перевозке, хранению, монтажу, запуску оборудования не принимали.

АО "ТЭК Мосэнерго" ранее непосредственно сотрудничало с ООО "АББ", и продолжило сотрудничество после спорной поставки. Привлечение поставщиков-посредников не имело для общества иного экономического смысла, кроме получения необоснованной налоговой выгоды.

Взаимоотношения между обществом и ООО "ЭлектропроектСервис", ЗАО "Электропроект" не являются характерными для обычных условий хозяйствования, построены на взаимных преференциях, выражающихся, в частности, в том, что путем неоднократных конвертаций итоговая цена договора от 14.07.2014 N 10/ЯКГР/14-104 возросла с 94 400 000 рублей до 111 554 227,51 рублей. С привлечением контрагентов обществом создан формальный документооборот, направленный на создание видимости хозяйственной операции, в результате которой стоимость приобретаемого оборудования увеличилась в 2,5 раза, а также возросла сумма НДС, подлежащего возмещению из бюджета.

Все юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку. Доводы общества относительно сформированности источника возмещения НДС по спорной хозяйственной операции, а также иные, относящиеся к обстоятельствам ее совершения, изучались судами и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы АО "ТЭК Мосэнерго" выражают несогласие с выводами судов относительно обстоятельств дела и, по существу, подразумевают переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.