Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 307-ЭС19-9031 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 307-ЭС19-9031 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2018 по делу N А44-4415/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019 по указанному делу

по заявлению Новгородского областного автономного учреждения "Пестовский лесхоз" к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании требования, установил:

Новгородское областное автономное учреждение "Пестовский лесхоз" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 09.04.2018 N 3205ш об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019, оспоренное требование фонда признано незаконным.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, согласно оспоренному требованию фонда, выставленному в адрес учреждения, к уплате доначислено 100 737 рублей 28 копеек страховых взносов в соответствии с установленным размером страхового тарифа 6,1% на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний (код по ОКВЭД 02.10 "Лесоводство и прочая хозяйственная деятельность"), начислено 5466 рублей 47 копеек пеней, 20 147 рублей 46 копеек штрафа.

При этом фонд отказал заявителю в пересмотре размера указанного страхового тарифа, ошибочно определенного учреждением при подаче заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности в 2016 году.

Поскольку основным видом экономической деятельности учреждения в 2016 году являлась деятельность, соответствующая коду ОКВЭД 02.40.1 "Предоставление услуг в области лесоводства", по которому размер страхового тарифа составляет 0,9%, заявитель посчитал требование фонда незаконным и оспорил его в арбитражном суде.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленного учреждением требования, с чем согласился суд округа.

Суды признали, что доначисление учреждению страховых взносов в повышенном размере, исходя из страхового тарифа, соответствующего виду деятельности, фактически не осуществляемому учреждением, при наличии представленных заявителем уточненных сведений для подтверждения основного вида экономической деятельности, а также начисление пеней и штрафа является неправомерным.

Данные выводы судов соотносятся с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 по делу N А45-16531/2017.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически сводятся к иному толкованию правовых норм применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Обзор документа


Отделение ФСС считает, что страхователь неправомерно применял пониженный страховой тариф, не соответствующий основному виду его экономической деятельности.

Суд, исследовав материалы дела, с доводами Отделения ФСС не согласился.

Страховые взносы в повышенном размере доначислены исходя из страхового тарифа по виду деятельности, фактически не осуществляемому страхователем.

При этом страхователь представил в Отделение ФСС уточненные сведения для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Суд пришел к выводу, что начисление взносов, а также пеней и штрафа является неправомерным.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: