Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 301-КГ18-23300 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2018 по делу N А11-5950/2017 Арбитражного суда Владимирской области

по заявлению акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области от 31.03.2017 N 043V12170000113 в части начисления 1 321 087,57 рублей страховых взносов по дополнительному тарифу, 103 784,81 рублей пеней и 264 217,51 рублей штрафа и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов, установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения в оспариваемой части послужили выводы фонда о том, что страхователь не начислил страховые взносы по дополнительному тарифу на суммы произведенных работникам выплат.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и признавая обоснованным произведенные фондом доначисления, суд округа руководствовался положениями статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и исходил из отсутствия исключений относительно начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ (с 01.01.2015 - в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ), работающим по совместительству и занятым менее 80 процентов рабочего времени или выработавшим льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда и получающим указанную пенсию.

Выводы суда округа соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2018 N 309-КГ18-5069, от 01.11.2018 N 310-КГ18-10562,

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.