(1).jpg)
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2015 г. № С01-809/2014 по делу N А56-10757/2014 Ранее вынесенные судебные акты по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, которыми в удовлетворении заявленных требований отказано, оставлены без изменения, поскольку товарные знаки истца не являются сходными до степени смешения с обозначением, используемым ответчиком, так как указанные обозначения имеют существенные различия, отличаются не только по фонетическому звучанию, но и по графическому написанию, в том числе по характеру букв, алфавиту, буквами которого написаны слова, общему зрительному впечатлению
Обзор документа
Правообладатель товарных знаков предъявил иск к лицам, которые, по его мнению, незаконно использовали сходные обозначения в доменных именах.
В иске было отказано.
Но правообладатель не согласился с этим. Он, в частности, полагал, что суды неправомерно применили Единообразную политику по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренную Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN).
Суд по интеллектуальным правам отклонил данный довод, пояснив следующее.
В силу ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Обычаи могут применяться к гражданским правоотношениям, если последние не урегулированы законодательством или соглашением сторон.
Единообразная политика по разрешению споров в связи с доменными именами может быть отнесена к обычаям, сложившимся в сфере отношений, связанных с функционированием доменных имен.
Указанная сфера правоотношений недостаточно урегулирована гражданским законодательством. Поэтому Единообразная политика по разрешению споров в связи с доменными именами может быть применена к рассматриваемым правоотношениям в качестве обычая делового оборота.
Согласно положениям Единообразной политики изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев. Доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца. У администратора (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени. Последнее зарегистрировано и используется ответчиком недобросовестно.
Спор связан с требованием о запрете использовать обозначение в доменном имени. А по сути - с требованием об изменении доменного имени. Поэтому суды правомерно применили приведенные положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами.
