(1).jpg)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 303-ЭС15-9797 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные постановления об отказе в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению и восстановил индивидуальному предпринимателю процессуальный срок на подачу данной жалобы, поскольку причины, приведенные подателем апелляционной жалобы, относительно уважительности пропуска срока, не были приняты во внимание судами апелляционной и кассационной инстанций
Обзор документа
Апелляционная жалоба, поданная индивидуальным предпринимателем (ИП), была возвращена.
ИП повторно направил такую жалобу. Одновременно он просил восстановить пропущенный на 8 дней процессуальный срок. ИП, которому исполнилось 83 года, указал, что сначала ошибочно направил жалобу непосредственно в апелляционный суд. Узнав о допущенном нарушении, он немедленно его устранил, направив жалобу через суд, принявший решение в первой инстанции.
Между тем причины пропуска срока были признаны неуважительными. В его восстановлении отказали, а жалобу возвратили.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что в восстановлении срока отказано необоснованно.
Оценивать уважительность причин пропуска срока необходимо с учетом всех обстоятельств. Нужно принимать во внимание в т. ч. добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Также следует оценить характер причин, не позволивших лицу обратиться в суд в пределах установленного законом срока. Иначе лицо, чья апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отказом в его восстановлении, заведомо лишается возможности повторно подать жалобу. Ведь при повторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится.
ИП первоначально подал жалобу в установленный срок. Он в разумный срок устранил ошибку и направил жалобу через первую инстанцию. При подаче повторной жалобы допущена незначительная просрочка (8 дней с учетом выходных и времени доставки возвращенной первоначальной жалобы).
Таким образом, приведенные ИП причины пропуска срока не были приняты судами во внимание, по сути, исходя из формальных оснований.
Заявитель не может быть по таким формальным основаниям лишен возможности обжаловать решение, с которым он не согласен, в апелляционный суд. В этой инстанции дело пересматривается по процедуре, наиболее приближенной к производству в первой инстанции.
