Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 305-АД15-7972 Суд отменил ранее принятые судебные решения и направил дело о привлечении общества к административной ответственности в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, поскольку при соблюдении заявителем установленных процессуальным законодательством требований к содержанию жалобы и к сроку подачи ее суду кассационной инстанции следовало принять жалобу к рассмотрению

Обзор документа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 305-АД15-7972 Суд отменил ранее принятые судебные решения и направил дело о привлечении общества к административной ответственности в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, поскольку при соблюдении заявителем установленных процессуальным законодательством требований к содержанию жалобы и к сроку подачи ее суду кассационной инстанции следовало принять жалобу к рассмотрению

Обзор документа


Уполномоченный орган просил привлечь организацию к административной ответственности.

Первая и апелляционная инстанции не удовлетворили заявление.

Административный орган подал кассационную жалобу. Но она была возвращена на том основании, что судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию только по основаниям, влекущим их безусловную отмену.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ признала такой возврат неправомерным.

Согласно АПК РФ в редакции, действовавшей на момент поступления кассационной жалобы в суд округа, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за правонарушение законом установлено наказание только в виде предупреждения и (или) в виде штрафа и размер назначенного штрафа не превышает для юрлиц 100 тыс. руб., для физлиц 5 тыс. руб., может быть обжаловано в апелляционную инстанцию. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, и ее постановление, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационную инстанцию только по основаниям, влекущим их безусловную отмену. Речь идет о процессуальных нарушениях.

Таким образом, АПК РФ предусмотрены два условия, при которых жалоба не подлежит рассмотрению в суде округа. Это вид наказания, а также размер штрафа, фактически назначенный судом.

Если нормой предусмотрены другие виды наказаний (конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права, дисквалификация; административное приостановление деятельности), акты первой и апелляционной инстанций подлежат обжалованию в суд округа.

За вменяемое организации правонарушение КоАП РФ устанавливает не только штраф, но и дополнительное наказание в виде конфискации.

В этом случае размер назначенного штрафа не имеет правового значения.

Таким образом, жалоба не подлежала возврату по основаниям, указанным судом округа.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: