Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2202-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устименко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2202-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устименко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

28 октября 2015

Обзор документа

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Их перечень закреплен в ГПК России.

По мнению заявителя, дело подлежит пересмотру по новым обстоятельствам также в случае, когда нормативный правовой акт, примененный судом при его разрешении, признан утратившим силу. Но в ГПК РФ такое обстоятельство не указано. А значит, соответствующая норма является неконституционной.

Конституционный Суд РФ отклонил такие доводы, пояснив следующее.

Изменение законодательства после вступления судебного постановления в законную силу не является вновь открывшимся или новым обстоятельством, влекущим пересмотр такого постановления. Иное означало бы автоматическое придание обратной силы любому нормативному правовому акту, вносящему изменения в действующее законодательство.

Между тем, основным принципом существования закона во времени является немедленное действие. Придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя. При этом либо в тексте закона специально указано о таком действии, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма. Законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

Если при рассмотрении гражданского дела суд применил подзаконный нормативный правовой акт, то его последующая отмена принявшим его госорганом может повлечь за собой пересмотр судебного постановления по новым обстоятельствам. Но это касается лишь случаев, когда нормативный правовой акт отменяется с момента его принятия.

Таким образом, оспариваемая статья не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Перепечатка