(1).jpg)
Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 1925-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольяновой Кристины Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 и статьей 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пунктом 2 части 1 статьи 11 и частью 2 статьи 17 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а также пунктом 2 части 1 статьи 5 и частями 1, 1.1, 1.2, 4 и 4.1 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»
Обзор документа
В Конституционный Суд РФ обратилась гражданка (адвокат), которой был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3 лет. Она ссылалась на то, что адвокаты, которые не занимаются профессиональной деятельностью в связи с уходом за ребенком до достижения им 3 лет, не освобождены от уплаты страховых взносов в ПФР и ФФОМС. Но при этом страхователь-работодатель не обязан уплачивать такие взносы за период нахождения работника в подобном отпуске.
Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, пояснив, в частности, следующее.
Как и иные лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, адвокаты действуют на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности. Наличие статуса адвоката не только позволяет пользоваться вытекающими из этого правами и гарантиями. Лицо также принимает на себя определенные риски и обязанности, в т. ч. по самостоятельной уплате страховых взносов в ПФР и ФФОМС.
Данная обязанность возлагается на адвоката с календарного месяца, в котором ему выдано соответствующее удостоверение, и до момента прекращения либо приостановления статуса адвоката. Исключение - отдельные периоды, к которым отнесен и период ухода за ребенком до достижения им 1,5 лет. При условии предоставления документов, подтверждающих отсутствие профессиональной деятельности в указанный период, адвокат не исчисляет и не уплачивает такие взносы.
Неспособность адвоката более 6 месяцев исполнять свои профессиональные обязанности является основанием для приостановления его статуса. Это касается и тех случаев, когда адвокат осуществляет уход за ребенком более длительное время, в т. ч. до достижения им 3 лет, и в связи с этим утрачивает возможность исполнять профессиональные обязанности на продолжительный период (до 1,5 лет).
Когда адвокат решит возобновить профессиональную деятельность, он вправе обратиться в совет адвокатской палаты с личным заявлением. По решению данного совета статус адвоката возобновляется.
Следовательно, адвокат, осуществляющий уход за ребенком, освобождается от уплаты взносов в ПФР и ФФОМС после принятия советом адвокатской палаты решения о приостановлении его статуса.
При таких обстоятельствах нельзя полагать, что оспариваемые положения противоречат Конституции РФ и нарушают права заявительницы.
