(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 30-КГ15-5 Суд отменил вынесенное по делу апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании за истицей права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку она могла направлять данные средства на приобретение жилого дома путем погашения долга по ипотечному договору займа
Обзор документа
Гражданка решила направить средства маткапитала на погашение займа на покупку жилого дома и земли.
Однако в этом было отказано.
При отказе орган ПФР сослался в т. ч. на то, что заем, выданный данной гражданке фирмой, является беспроцентным, т. е. данная организация не получила какую-либо выгоду для себя.
В уставе фирмы нет сведений, подтверждающих ее право заниматься предоставлением займов для таких целей.
Кроме того, договор займа, в котором указывалось на погашение долга за счет средств маткапитала, был заключен до рождения у истицы второго ребенка.
СК по гражданским делам ВС РФ сочла отказ незаконным и указала следующее.
По Закону о допмерах господдержки семей, имеющих детей, заявление о распоряжении средствами маткапитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Среди прочего, средства могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилья, предоставленным гражданам по договору займа.
Деньги могут перечисляться на погашение подобных сумм, включая ипотечные кредиты, предоставленных гражданам по кредитному соглашению (договору займа), заключенному с организацией, в т. ч. кредитной.
Т. е. по закону упомянутый договор может быть заключен в т. ч. с иной организацией, предоставляющей суммы по договору займа, обеспеченному ипотекой.
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий предусматривают, что деньги могут предоставляться для погашения сумм в т. ч. по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение таких средств.
По ОКВЭД группа "Услуги по предоставлению денежных средств во временное пользование организациями, не принимающими вклады" включает в себя подгруппу "Услуги по предоставлению ссуд под залог недвижимого имущества (ипотеке)". В последнюю входят услуги по ипотеке земли и жилья.
Согласно уставу фирмы она имела право оказывать такие услуги.
Доводы о том, что фирма не могла предоставить беспроцентный заем, не соответствуют ГК РФ, который предусматривает право, а не обязанность займодавца получать с заемщика проценты.
С учетом этого отказ органа ПФР неправомерен.
