(1).jpg)
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2015 г. № С01-738/2015 по делу № А40-142157/2014 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций о ненадлежащем характере кассового чека как доказательства по делу сделан без учета норм действующего законодательства, также не основан на законе их вывод о недопустимости видеозаписи как доказательства в споре
Обзор документа
Истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения. Это обосновывалось тем, что ответчик реализовал товар с надписью, сходной с товарным знаком до степени смешения, и с изображением персонажей известного мультфильма. В подтверждение истец представил видеозапись процесса контрольной закупки и кассовый чек.
В иске было отказано. Первая инстанция сослалась на то, что кассовый чек не содержит конкретных сведений о проданном товаре, в связи с чем является ненадлежащим доказательством. Истцом не представлен товарный чек, из которого можно было бы установить реализацию ответчиком спорного товара. Также она полагала, что видеозапись не подтверждает факт покупки товара именно у ответчика.
Апелляционная инстанция указала, что видеозапись покупки в отсутствие контрольно-кассового чека с указанием товара не может подтверждать факт предложения ответчиком к продаже контрафактного товара.
Но Суд по интеллектуальным правам не согласился с такими выводами и направил дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Из этого следует, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен путем представления товарного или кассового чека, а также заслушивания свидетельских показаний.
Наименование проданного товара не относится к обязательным реквизитам чека. Наличие такой информации зависит от модели контрольно-кассового аппарата.
Продавец обязан выдавать покупателю товарный чек лишь в определенных случаях, причем вместо кассового чека. При этом обязанность продавца выдавать покупателю одновременно кассовый и товарный чеки законодательством не предусмотрена.
Аудио- и видеозапись отнесены к самостоятельным средствам доказывания. Они могут использоваться как одно из доказательств факта распространения контрафактной продукции конкретным субъектом.
