(1).jpg)
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. по делу № СИП-883/2014 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарных знаков, поскольку ответчик не представил достоверных и убедительных доказательств использования спорных товарных знаков по не зависящим от него причинам
Обзор документа
Компания обратилась в суд с целью досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков.
Суд по интеллектуальным правам согласился лишь с частью требований и отметил в т. ч. следующее.
Наличие между правообладателем и другим лицом, использующим товарный знак, корпоративных отношений, в т. ч. внутри холдинга или иной группы лиц, предполагает использование бренда другим лицом под контролем правообладателя.
Условие - между такими лицами имеются отношения участия в уставном (складочном) капитале либо отношения между ними характеризуются наличием организационно-правового взаимодействия, основанного на положениях учредительных документов или условиях договора.
Критерии отнесения к группе лиц изложены в Законе о защите конкуренции.
Наличие таких корпоративных отношений предоставляет возможность исходить из согласия правообладателя на использование товарного знака другим лицом.
В данном деле из представленных доказательств следует, что волеизъявление правообладателя оспариваемых товарных знаков было очевидно.
Это волеизъявление было направлено на предоставление согласия на использование таких брендов иным лицом.
Подобное свидетельствует об использовании брендов под контролем правообладателя.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам указал, что по смыслу норм ГК РФ для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом суд должен выявить определенное обстоятельство.
Так, необходимо установить, что умысел был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью являлось причинение вреда другому лицу (т. е. не было иных добросовестных намерений).
При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен быть следствием предположений.
В подобном случае требуется выяснить действительные намерения лица, приобретающего исключительное право на товарный знак.
Также Суд по интеллектуальным правам подчеркнул, что степень узнаваемости брендов среди потребителей не может устанавливаться судом исходя из субъективного восприятия, основанного на своем жизненном и профессиональном опыте.
Решение такого вопроса должно основываться на объеме доказательств, достаточном для такого вывода.
