(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 303-КГ15-8455 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 303-КГ15-8455
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Исток" (п. Хор) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 по делу N А73-12678/2014 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Исток" о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю, установил:
открытое акционерное общество "Исток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от 27.06.2014 N 20989 (в редакции решения от 15.07.2014 N 20989/1), от 27.06.2014 N 20991 (в редакции решения от 15.07.2014 N 20991/1), от 27.06.2014 N 20971 (в редакции решения от 15.07.2014 N 20971/1).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2014 заявление общества удовлетворено частично: решение инспекции от 27.06.2014 N 20971 признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции от 27.06.2014 N 20971; в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Как следует из судебных актов, обществу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 27:08:010306:183 и 27:08:010336:4.
При рассмотрении спора суды установили, что орган кадастрового учета внес в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельных участков в качестве новой кадастровой стоимости с момента вступления решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2013 по делу N А73-12632/2013 в законную силу (с 24.01.2014). С учетом указанных обстоятельств, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия у заявителя правовых оснований для определения налоговой базы по земельному налогу за 2011, 2012 и 2013 год по измененной кадастровой стоимости.
В жалобе общество оспаривает выводы судов о неправомерности применения новой кадастровой стоимости при уплате земельного налога за 2013 год.
Между тем, приведенные доводы о том, что измененная величина учитывается при расчете налоговой базы начиная с периода, в котором было подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения оспариваемой стоимости в кадастр недвижимости, со ссылкой на положения пункта 3 статьи 5 и абзац 6 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, и правомерно отклонены.
При этом суды исходили из того, что согласно статье 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 указанного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
При этом аналогичная норма введена в статью 391 Кодекса Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Судом не приняты во внимание ссылки налогоплательщика на изменения, внесенные в Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ положения статьи 24.20 данного закона в новой редакции, устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после 22.07.2014, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на вышеуказанную дату.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "Исток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
