(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2015 г. N 303-КГ15-4694 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2015 г. N 303-КГ15-4694
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края (г. Владивосток)
на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2014 по делу N А51-20558/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 по тому же делу
по заявлению Краевого бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская детская поликлиника N 2" (г. Владивосток) (далее - учреждение)
к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Приморского края (далее - фонд)
о признании незаконным решения от 09.07.2014 N 1821/11 в части привлечения к ответственности за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 658 672 рублей 64 копейки и взыскания штрафа в размере 65 867 рублей 26 копеек, установила:
решением суда первой инстанции от 19.09.2014 заявленное требование учреждения удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.02.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил вывод фонда о нецелевом использовании учреждением средств фонда обязательного медицинского страхования в сумме 658 672 рубля 64 копейки в качестве оплаты труда врачу логопеду.
Суды, рассматривая данный спор, изучив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие в детской поликлинике логопедического кабинета и предусмотренной штатным расписанием должности логопеда, руководствуясь положениями статьей 19 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 10, 11, 19, 33 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 35, 37 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1074, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.04.2012 N 366н, приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.12.1998 N 383, Территориальным тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования на территории Приморского края, пришли к выводу об отсутствии нецелевого использования медицинским учреждением средств фонда обязательного медицинского страхования.
Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Эти доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и не могут являться основанием для их отмены в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Приморского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Т.В. Завьялова |
