(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 301-КГ15-5855 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 301-КГ15-5855
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К Априори" (г. Саранск)
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 по делу N А39-5787/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К Априори" (далее - общество, заявитель)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия (далее - инспекция, налоговый орган)
о признании недействительным решения от 29.05.2013 N 08-37/13, в редакции решения от 01.08.2013 N 08-12/07615,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Рыночные оценочные системы", Самылина О.А. установила:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению общества, обжалуемые судебные акты нарушают нормы материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что налоговым органом, при проведении выездной налоговой проверки было установлено, что общество не включило в состав внереализационных доходов, доходы от безвозмездного полученного имущества - нежилого здания инженерного корпуса, нежилого здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей и нежилого здания автозаправочных станций, расположенных по адресу: город Саранск, улица Строительная, дом 11. В связи с этим, обществу был доначислен налог на прибыль в размере 7 515 573 рубля, пени и уменьшены убытки в размере 2 295 834 рубля, исчисленные по налогу на прибыль организаций за 2011 год, в сумме 382 802 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 40, 247, 248, 249, 250 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 01.04.2015), суды пришли к выводу о том, что общество безвозмездно получило в собственность недвижимое имущество: здания инженерного корпуса, здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей и здания автозаправочных станций, находящихся по адресу: город Саранск, улица Строительная, дом 11.
Таким образом, общество занизило внереализационный доход за 2009 год и завысило амортизационные отчисления по безвозмездно полученному имуществу за 2009-2011 года.
Доводы заявителя связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "К Априори" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Г.Г. Попова |
