Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. N 304-ЭС15-374 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. N 304-ЭС15-374

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 по делу N А45-736/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество) к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области о взыскании за счет казны Российской Федерации 135 076 рублей 61 копейки ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион", отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области, Меньшикова Е.В., установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2012 по делу N А45-20778/2011 удовлетворено требование общества к ООО "УК "Регион" о взыскании 15 911 864 рублей 91 копейки задолженности. Взыскателю выдан исполнительный лист от 28.04.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району Меньшиковой Е.В. от 25.10.2012 в отношении должника ООО "УК "Регион" возбуждено исполнительное производство N 57794/12/04/54.

Постановлением от 14.11.2012 судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району Меньшиковой Е.В. объединены исполнительные производства N 57794/12/04/54, 56604/12/04/05, 62315/12/04/54, 66101/12/04/54 в сводное исполнительное производство N 66101/12/04/54/СД.

В рамках сводного исполнительного производства N 66101/12/04/54/СД судебным приставом-исполнителем совершены действия по взысканию денежных средств с должника ООО "УК "Регион" в пользу общества, а также иных взыскателей.

Вступившим в законную силу определением от 23.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27923/2012 требование истца как кредитора к ООО "УК "Регион" в размере 15 506 791 рубля 75 копеек включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения от 23.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что согласно письму ОСП по Калининскому району от 07.02.2013 N 214/35/13-ЕН не все денежные средства, полученные от должника, перечислены судебным приставом-исполнителем истцу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2013, вступившим в законную силу, обществу отказано в пересмотре определения от 23.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Полагая неправильным распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, что привело к причинению обществу ущерба, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что не каждое незаконное действие (бездействие) государственного органа и (или) его должностного лица приводит к возникновению убытков, а также наличие допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений в рамках исполнительного производства, само по себе не является основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков, поскольку должно быть доказано, что утрачена возможность взыскания долга с должника и она была утрачена именно в результате этих действий (бездействия).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что обществом не доказан факт причинения вреда и его размер; конкурсное производство в отношении ООО "УК "Регион" не окончено, имеется вступившее в законную силу решение о взыскании суммы долга в пользу общества; истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения присужденных судебным актом денежных средств, учитывая при этом, что возможность взыскания задолженности не утрачена.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: