(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 308-ЭС14-7272 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 308-ЭС14-7272
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.04.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу N А18-755/2013 по иску государственного бюджетного учреждения "Ингушская республиканская клиническая больница" (Республика Ингушетия, г. Назрань; далее - больница) к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (Республика Ингушетия, г. Магас; далее - министерство) о взыскании 7 179 054 рублей 05 копеек долга по договору оказания медицинских услуг от 02.02.2010 N 3, установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия".
Решением суда первой инстанции от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судебных инстанций установленным фактическим обстоятельствам, просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что в соответствии с пунктом 3 Правил оказания медицинской помощи (медицинского обслуживания) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенным со службы, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 911, надлежащим доказательством оказания спорных услуг является выписка из медицинской карты. Между тем такие выписки больница министерству не направила и в материалы дела не представила.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 02.02.2010 министерство (заказчик) и больница (исполнитель) заключили договор N 3, по которому больница обязалась оказывать специализированную медицинскую помощь и иные медицинские услуги сотрудникам органов внутренних дел Республики Ингушетия, содержащимся за счет средств федерального и республиканского бюджета, в учреждениях государственной или муниципальной системы Министерства здравоохранения Республики Ингушетия.
Порядок подтверждения оказанных услуг, проверки сведений и оплаты предусмотрены пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора.
Больница направила министерству счета-фактуры на оказанные услуги и реестры счета по оплате медицинских услуг с указанием стоимости услуг и сведений о больных, которым оказывалась медицинская помощь, на общую сумму 8 677 285 рублей 40 копеек.
По результатам экспертизы качества стационарной медицинской помощи, медико-экономического контроля к реестрам по оплате медицинских услуг и медико-экономической экспертизы медицинской помощи (услуг) за спорный период из счетов-фактур исключена сумма 1 498 231 рубль 35 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Суды пришли к выводу о том, что министерство приняло на себя обязанность по оплате медицинской помощи, предоставленной его сотрудникам, по тарифам, действующим на территории Республики Ингушетия на момент оказания медицинской помощи. Факт оказания медицинской помощи с 01.01.2013 по 30.09.2013 подтвержден материалами дела.
Довод заявителя о том, что факт оказания медицинских услуг не подтвержден надлежащими доказательствами (выписками из медицинских карт сотрудников министерства), отклонен апелляционным судом, поскольку заверенные копии указанных документов имеются в материалах дела.
Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ином толковании примененных судом округа норм и условий договора, однако не опровергают выводов суда. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.
С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.04.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу N А18-755/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Г.Г. Кирейкова |
