(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 309-КГ14-5497 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 309-КГ14-5497
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (Курганская область, г. Шумиха)
на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2014 по делу N А34-3391/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2014 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - общество, налогоплательщик)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (Курганская область, г. Шумиха, далее - инспекция, налоговый орган)
о признании частично не действительным решения от 29.03.2013 N 4, установила:
решением суда первой инстанции от 29.01.2014 в удовлетворении заявленного требования общества отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество оспаривает указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами в рамках рассмотрения данного спора, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А34-5503/2010, N А34-6254/2010 с общества "Курганэнерго" взыскано в пользу налогоплательщика за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.01.2009 по 31.07.2009, а также за август 2009 года 32 756 594 рублей.
Основываясь на вышеуказанных судебных актах, а также представленных в ходе проверки актах оказания услуг по передаче электрической энергии, инспекцией были доначислены за 2009 год суммы налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды трех инстанций согласились с позицией налогового органа, основывая свои выводы на положениях статей 154, 171, 173, 249 и 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учетной политике общества на 2009 год, согласно которым налогоплательщик для целей исчисления вышеуказанных налогов обязан учитывать суммы, подлежащие оплате за услуги по передаче электроэнергии, в 2009 году, т.е. в периоде оказания таких услуг.
Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, были предметом оценки судов и признаны необоснованными. Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать открытому акционерному обществу "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Т.В. Завьялова |
