Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2601-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Наталии Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2601-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Наталии Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В. Соловьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции было удовлетворено требование гражданки Н.В. Соловьевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, к органу местного самоуправления и гражданам Н. и А. о предоставлении по договору социального найма освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В передаче кассационных жалоб Н.В. Соловьевой для рассмотрения в судебном заседании судов кассационных инстанций было отказано. При этом суды апелляционной и кассационных инстанций учитывали дату постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях Н.В. Соловьевой (2008 год) и гражданки Н. (1982 год).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В. Соловьева оспаривает конституционность части 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует преамбуле, статьям 7, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку при наличии нескольких претендентов на освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире позволяет не учитывает уровень обеспеченности жилым помещением проживающих в данной квартире нанимателей и (или) собственников.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляющая возможность заселения освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире гражданами, которые признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, основана на статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, направлена на защиту жилищных прав граждан, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Внесение же дополнений в действующее законодательство не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Наталии Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: