Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 944-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 944-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В. Амбурцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, частично удовлетворены требования жилищно-строительного кооператива к гражданке И.В. Амбурцевой - собственнику квартиры в многоквартирном жилом доме о возмещении расходов, произведенных кооперативом в связи с вводом указанного дома в эксплуатацию.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Амбурцева оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По мнению заявительницы, указанное законоположение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 30 и 35 (часть 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускает возможность взыскания с собственника квартиры в многоквартирном жилом доме стоимости работ и услуг по вводу данного дома в эксплуатацию, произведенных до возникновения права собственности на квартиру.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, вопреки мнению заявительницы, не возлагает на последних обязанность по несению расходов на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, если таковые были произведены до возникновения права собственности на помещение, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу с участием заявительницы, включая проверку правильности правовой квалификации отношений, сложившихся между жилищно-строительным кооперативом и И.В. Амбурцевой, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбурцевой Ирины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: