Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2014 г. по делу № СИП-59/2014 Суд отказал в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, поскольку в ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность общества фактически не велась и оно не имело возможности использовать спорные товарные знаки, а заявителем доказательств обратного суду не было представлено, следовательно, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые товарные знаки не использовались правообладателем по независящим от него обстоятельствам, в силу чего трехлетний срок неиспользования спорных товарных знаков применительно к их правообладателю не истек

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Простор» (Ананьевский пер., д. 4/2, стр. 1, Москва, 107045, ОГРН 1027739887284)

к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Простор» (ул. 50-летия Октября, д.28, город Уфа, Республика Башкортостан, 450005, ОГРН 1030203729918)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 361907, № 379623, № 361908, № 379624 в отношении услуг 36 и 37 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Простор») - Баранова А.В. по доверенности от 10.09.2013, Обида С.Д. по доверенности от 10.09.2013, Абдураимова Д.А. по доверенности от 10.09.2013;

от ответчика (закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Простор») - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (Роспатент) - не явился, извещено надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Простор» (далее - агентство, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковыми заявлениями к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Простор» (далее - акционерное общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 361907 (делу присвоен номер СИП-59/2014), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 379623 (делу присвоен номер СИП-58/2014), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 361908 (делу присвоен номер СИП-60/2014), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 379624 (делу присвоен номер СИП-61/2014) в отношении услуг 36 и 37 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 дела № СИП-58/2014, № СИП-59/2014, № СИП-60/2014, № СИП-61/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен объединенный номер СИП-59/2014.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

В судебное заседание явились представители истца. 

Ответчик своих представителей в суд не направил, представил отзыв, в котором против иска возражал, ссылался на то, акционерное общество использовало все четыре спорных товарных знака с даты получения приоритета и регистрации товарных знаков до 31.12.2011. Ответчик указал, что в названный период акционерное общество осуществляло строительство и реализацию жилых домов, торговых и социальных объектов в городе Уфа, а также размещало рекламу с предложением оказания названных услуг в сети Интернет на сайте www.zao-ik-prostor.ru и в иных видах средств массовой информации (журналах, газетах, уличных рекламных баннерах, радио и телевидении). 

Вместе с тем, как пояснил ответчик в отзыве, в связи с мировым кризисом акционерное общество потеряло свою платежеспособность и в отношении него было возбуждено производство по делу о банкротстве (дело № А07-22352/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан), определением от 26.11.2010 было введено внешнее управление, а решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 акционерное общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.09.2013 по тому же делу конкурсным управляющим акционерного общества утвержден Муштареев А.Р. Оспариваемые товарные знаки, как указало агентство, включены в конкурсную массу, стоимость которых оценивается в 2 000 000 рублей за каждый товарный знак. 

В подтверждение названных обстоятельств ответчик представил следующие документы: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 по делу А07-22352/2009, разрешения на строительство школы, жилых домов и других объектов, разрешения на ввод в эксплуатацию школы, жилых домов, и других объектов, акты приема-передачи построенной школы и оборудования в муниципальную собственность, договор от 04.05.2007 № 23 (с приложениями) на разработку, опубликование в сети Интернет и поддержание сайта, уведомление о прекращении исполнения (действия) договора от 04.05.2007№ 23, акты приемки работ, договор от 06.06.2007 № М-03/07, техническое задание к договору от 06.06.2007 № М-03/07, договор № РТР06-10, договор от 19.03.2007№ 08Н, публикации и рекламы из газет, журналов, юбилейного республиканского издания «450-лет вместе», Интернет страниц. 

Ответчик также полагает, что истцом не представлено доказательств заинтересованности в использовании спорных товарных знаков. 

Кроме того, ответчик ссылается на направление проекта мирового соглашения истцу, которое оставлено последним без ответа. 

Роспатент своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, правовой позиции в отношении заявленных требований не привел, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, приложил к отзыву выписку об актуальном состоянии спорных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 361907, № 379623, № 361908, № 379624. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представители истца в ходе судебного заседания поддержали исковые требования по заявленным основаниям. В обоснование своих требований истец сослался на то, что правообладателем (акционерным обществом) спорные товарные знаки не используются непрерывно на протяжении более трех лет. При этом заявленное обозначение «ПРОСТОР» воспроизводит часть фирменного наименования агентства, а принадлежащее ему коммерческое обозначение «ПРОСТОР» используется в гражданском обороте с 2002 года. Агентство указало, что на сегодняшний день оно является одним из признанных лидеров рынка недвижимости и входит в число 15 крупнейших риэлторских компаний Московского региона, планирует запуск и финансирование строительства с использованием товарного знака «ПРОСТОР» на земельных участках, принадлежащих заказчикам, а также имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорными товарными знаками. В частности, истец обратился в Роспатент с заявкой № 2013701041 на регистрацию словесного обозначения «ПРОСТОР» в качестве товарного знака в отношении услуг 36 и 37 классов МКТУ. Истец полагает, что регистрации заявленного обозначения препятствуют сходные до степени смешения товарные знаки ответчика по свидетельствам Российской Федерации № 361907, № 379623, № 361908, № 379624, имеющие более раннюю дату приоритета. Кроме того агентство указало, что в настоящее время на него зарегистрирован комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 478176 для услуг 36 класса МКТУ. При этом истец уже оказывает часть услуг, содержащихся в перечне к заявке на регистрацию товарного знака, и планирует расширение спектра оказываемых услуг. Также истец указал, что он выпускает собственную газету, в которой освещаются новости рынка недвижимости, изучаются вопросы ипотеки и ипотечного кредитования, нюансы купли - продажи объектов недвижимости, в том числе оценки, страхования и реализации новых проектов строительства. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем товарных знаков со словесными обозначениями «ПРОСТОР-ЮГ» по свидетельству Российской Федерации № 361907, «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379624, «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379623, «ПРОСТОР-СЕВЕР» по свидетельству Российской Федерации № 361908, является ответчик. 

Спорный товарный знак «ПРОСТОР-ЮГ» по свидетельству Российской Федерации № 361907 зарегистрирован на имя акционерного общества в отношении следующих услуг 36 и 37 классов МКТУ:

36 класс - агентства кредитные; агентства по операциям с недвижимым имуществом; анализ финансовый; аренда ферм и сельхозов; аренда финансовая; банки сберегательные; бюро квартирные; взыскание арендной платы; выпуск кредитных карточек; выпуск ценных бумаг; инвестирование; информация по вопросам страхования; информация финансовая; клиринг; консультации по вопросам страхования; консультации по вопросам финансов; котировки биржевые; ликвидация торгово-промышленной деятельности; маклерство; менеджмент финансовый; обмен денег; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; операции факторные; организация денежных сборов и подписей; оценка антиквариата; оценка драгоценностей; оценка марок; оценка недвижимого имущества; оценка предметов нумизматики; оценка произведений искусства; оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество]; оценки финансовые стоимости ремонта; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; поручительство; посредничество биржевое; посредничество при операциях с недвижимостью; посредничество при страховании; предоставление ссуд; предоставление ссуд под залог; сбор благотворительных средств; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; спонсорство финансовое; ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; страхование; управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги актуариев; услуги банковские; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские; учреждение взаимофондов; финансирование; хранение в сейфах; хранение ценностей; экспертиза налоговая;

37 класс - асфальтирование; бурение скважин; герметизация строительных сооружений; добыча горнорудных полезных ископаемых; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; монтаж строительных лесов; мощение дорог; надзор контрольно-управляющий за строительными работами; обработка антикоррозионная; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; очистка наружной поверхности зданий; прокат машин для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат строительной техники; прокат строительных транспортных средств; работы газослесарно-технические; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы подводные ремонтные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы штукатурные; разработка карьеров; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт транспортных средств; реставрация музыкальных инструментов; реставрация произведений искусства; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; станции обслуживания транспортных средств; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство молов, дамб; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; строительство; судостроение; уборка внутри зданий; уборка улиц; услуги по созданию искусственного снежного покрова; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств. 

Дата приоритета товарного знака - 06.06.2007. Дата истечения срока действия регистрации - 06.06.2017.

Спорный товарный знак «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379624 зарегистрирован на имя акционерного общества в отношении следующих услуг 36 и 37 классов МКТУ:

36 класс - страхование; информация по вопросам страхования; консультации по вопросам страхования; ликвидация торгово-промышленной деятельности; организация денежных сборов и подписей; оценка антиквариата оценка драгоценностей; оценка произведений искусства; оценки финансовые [страхование]; оценки финансовые стоимости ремонта; посредничество при страховании; сбор благотворительных средств; учреждение взаимофондов; экспертиза налоговая;

37 класс - строительство; ремонт; установка оборудования; асфальтирование; бурение скважин; восстановление двигателей, полностью или частично изношенных; восстановление машин, полностью или частично изношенных; восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек [ремонт]; герметизация строительных сооружений; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; клепка; лакирование; лужение повторное; монтаж строительных лесов; мощение дорог; мытье автомобилей; мытье окон; мытье транспортных средств; надзор контрольно-управляющий за строительными работами; обработка антикоррозийная; обработка антикоррозийная транспортных средств; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; обслуживание транспортных средств; оклеивание обоями; очистка наружной поверхности зданий; полирование транспортных средств; прокат строительной техники; прокат строительных транспортных средств; работы газослесарно-технические; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы штукатурные; разработка карьеров; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт транспортных средств; смазка транспортных средств; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; станции обслуживания транспортных средств; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство молов, дамб; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; уборка внутри зданий; уборка улиц; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования; установка и ремонт электроприборов установка кухонного оборудования; установка, обслуживания и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое обслуживание конторского оборудования; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; устранение помех в работе электрических установок; уход за бассейнами; чистка транспортных средств; чистка, ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка, ремонт и уход за меховыми изделиями. 

Дата приоритета товарного знака - 06.04.2007. Дата истечения срока действия регистрации - 06.04.2017. 

Спорный товарный знак «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379623 зарегистрирован на имя акционерного общества в отношении следующих услуг 36 и 37 классов МКТУ:

36 класс - страхование; информация по вопросам страхования; консультации по вопросам страхования; ликвидация торгово-промышленной деятельности; организация денежных сборов и подписей; оценка антиквариата оценка драгоценностей; оценка произведений искусства; оценки финансовые [страхование]; оценки финансовые стоимости ремонта; посредничество при страховании; сбор благотворительных средств; учреждение взаимофондов; экспертиза налоговая;

37 класс - строительство; ремонт; установка оборудования; асфальтирование; бурение скважин; восстановление двигателей, полностью или частично изношенных; восстановление машин, полностью или частично изношенных; восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек [ремонт]; герметизация строительных сооружений; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; клепка; лакирование; лужение повторное; монтаж строительных лесов; мощение дорог; мытье автомобилей; мытье окон; мытье транспортных средств; надзор контрольно-управляющий за строительными работами; обработка антикоррозийная; обработка антикоррозийная транспортных средств; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; обслуживание транспортных средств; оклеивание обоями; очистка наружной поверхности зданий; полирование транспортных средств; прокат строительной техники; прокат строительных транспортных средств; работы газослесарно-технические; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы штукатурные; разработка карьеров; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт транспортных средств; смазка транспортных средств; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; станции обслуживания транспортных средств; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство молов, дамб; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; уборка внутри зданий; уборка улиц; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования; установка и ремонт электроприборов установка кухонного оборудования; установка, обслуживания и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое обслуживание конторского оборудования; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; устранение помех в работе электрических установок; уход за бассейнами; чистка транспортных средств; чистка, ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка, ремонт и уход за меховыми изделиями. 

Дата приоритета товарного знака - 06.04.2007. Дата истечения срока действия регистрации - 06.04.2017. 

Спорный товарный знак «ПРОСТОР-СЕВЕР» по свидетельству Российской Федерации № 361908 зарегистрирован на имя акционерного общества в отношении следующих услуг 36 и 37 классов МКТУ:

36 класс - агентства кредитные; агентства по операциям с недвижимым имуществом; анализ финансовый; аренда ферм и сельхозов; аренда финансовая; банки сберегательные; бюро квартирные; взыскание арендной платы; выпуск кредитных карточек; выпуск ценных бумаг; инвестирование; информация по вопросам страхования; информация финансовая; клиринг; консультации по вопросам страхования; консультации по вопросам финансов; котировки биржевые; ликвидация торгово-промышленной деятельности; маклерство; менеджмент финансовый; обмен денег; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; операции факторные; организация денежных сборов и подписей; оценка антиквариата; оценка драгоценностей; оценка марок; оценка недвижимого имущества; оценка предметов нумизматики; оценка произведений искусства; оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество]; оценки финансовые стоимости ремонта; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; поручительство; посредничество биржевое; посредничество при операциях с недвижимостью; посредничество при страховании; предоставление ссуд; предоставление ссуд под залог; сбор благотворительных средств; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; спонсорство финансовое; ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; страхование; управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги актуариев; услуги банковские; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские; учреждение взаимофондов; финансирование; хранение в сейфах; хранение ценностей; экспертиза налоговая;

37 класс - асфальтирование; бурение скважин; герметизация строительных сооружений; добыча горно-рудных полезных ископаемых; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; монтаж строительных лесов; мощение дорог; надзор контрольно-управляющий за строительными работами; обработка антикоррозионная; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; очистка наружной поверхности зданий; прокат машин для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат строительной техники; прокат строительных транспортных средств; работы газослесарно-технические; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы подводные ремонтные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы штукатурные; разработка карьеров; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт транспортных средств; реставрация музыкальных инструментов; реставрация произведений искусства; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; станции обслуживания транспортных средств; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство молов, дамб; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; строительство; судостроение; уборка внутри зданий; уборка улиц; услуги по созданию искусственного снежного покрова; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств.

Дата приоритета товарного знака - 06.06.2007. Дата истечения срока действия регистрации - 06.06.2017. 

Предъявляя в суд исковые требования, агентство указало на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском в отношении товаров 36 и 37 класса МКТУ, указанных в свидетельствах о регистрации товарных знаков. 

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи). 

В силу пункта 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 Кодекса иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 № 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. 

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении услуг 36 и 37 классов МКТУ агентство указало, что оно является компанией, оказывающей услуги по строительству и реализации объектов недвижимости и в случае удовлетворения настоящего иска планирует запуск и финансирование строительства с использованием словесного обозначения «ПРОСТОР», сходного до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками ответчика. В подтверждение представило соглашения о намерениях с индивидуальным предпринимателем Щербаковым М.С. от 31.08.2013 и с обществом с ограниченной ответственностью «Вестра» от 15.08.2013. 

Кроме того, истцом представлены доказательства осуществления приготовлений к использованию обозначения «ПРОСТОР» в качестве товарного знака, в частности, обращение в Роспатент с заявкой № 2013701041 на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака «ПРОСТОР» в отношении услуг 36 и 37 классов МКТУ, а именно: агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда недвижимого имущества; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; управление недвижимостью; а также в отношении услуг 37 класса МКТУ, а именно: строительство. 

Помимо прочего истец является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным обозначением «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 478176, зарегистрированного в отношении услуг 36 класса МКТУ: сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду нежилых помещений, управление недвижимостью. 

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные агентством доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически участвует в осуществлении деятельности, связанной со строительством и оборотом недвижимости, относящейся к 36 и 37 классам МКТУ. Кроме того, из представленных доказательств усматривается желание агентства индивидуализировать свою деятельность обозначением, содержащим словесный элемент «ПРОСТОР».

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении части услуг 36 и 37 класса МКТУ, указанных в свидетельствах о регистрации, касающихся деятельности, связанной со строительством, управлением недвижимостью и ее оборотом, а также в отношении услуг, которые являются однородными по отношению к тем, которые оказывает истец или к оказанию которых он осуществил подготовительные действия. 

Применительно к каждому из товарных знаков суд приходит к следующим выводам. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-ЮГ» по свидетельству Российской Федерации № 361907 в отношении услуг 36 класса МКТУ, связанных с операциями с недвижимостью, арендой недвижимости и предоставлением ее в пользование, посредничеством в этой области, консультациям по вопросам, касающимся недвижимого имущества и его страхования, управления недвижимостью, предоставление ипотечных ссуд. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-ЮГ» по свидетельству Российской Федерации № 361907 в отношении остальных услуг 36 класса МКТУ. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-ЮГ» по свидетельству Российской Федерации № 361907 в отношении услуг 37 класса МКТУ, связанных со строительством (обобщенное наименование), ремонтом, касающемся недвижимого имущества, сносом, контролем за строительными работами, информацией по строительству и ремонту, очисткой и уборкой как внутри зданий и сооружений, так и снаружи. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-ЮГ» по свидетельству Российской Федерации № 361907 в отношении остальных услуг 37 класса МКТУ. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379624 в отношении услуг 36 класса МКТУ, связанных с консультациями по вопросам страхования и оценкой стоимости ремонта. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379624 в отношении остальных услуг 36 класса МКТУ. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379624 в отношении услуг 37 класса МКТУ, связанных со строительством (обобщенное наименование), сносом, ремонтом, касающемся недвижимого имущества, контролем за строительными работами, информацией по строительству и ремонту, очисткой и уборкой как внутри зданий и сооружений, так и снаружи, установкой и обслуживанием лифтового, отопительного, охранного, пожарного оборудования, печей, устройств кондиционирования, иного оборудования, применяемого при строительстве зданий и сооружений. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379624 в отношении остальных услуг 37 класса МКТУ. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379623 в отношении услуг 36 класса МКТУ, связанных с консультациями по вопросам страхования и оценкой стоимости ремонта. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379623 в отношении остальных услуг 36 класса МКТУ. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379623 в отношении услуг 37 класса МКТУ, связанных со строительством (обобщенное наименование), сносом, ремонтом, касающимся недвижимого имущества, контролем за строительными работами, информацией по строительству и ремонту, очисткой и уборкой как внутри зданий и сооружений, так и снаружи, установкой и обслуживанием лифтового, отопительного, охранного, пожарного оборудования, печей, устройств кондиционирования, иного оборудования, применяемого при строительстве зданий и сооружений. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР» по свидетельству Российской Федерации № 379623 в отношении остальных услуг 37 класса МКТУ. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-СЕВЕР» по свидетельству Российской Федерации № 361908 в отношении услуг 36 класса МКТУ, связанных с операциями с недвижимостью, арендой недвижимости и предоставлением ее в пользование, посредничеством в этой области, консультациям по вопросам, касающимся недвижимого имущества и его страхования, управления недвижимостью, предоставление ипотечных ссуд. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-СЕВЕР» по свидетельству Российской Федерации № 361908 в отношении остальных услуг 36 класса МКТУ. 

Истцом доказана его заинтересованность (с учетом однородности услуг) в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-СЕВЕР» по свидетельству Российской Федерации № 361908 в отношении услуг 37 класса МКТУ, связанных со строительством (обобщенное наименование), ремонтом, касающемся недвижимого имущества, сносом, контролем за строительными работами, информацией по строительству и ремонту, очисткой и уборкой как внутри зданий и сооружений, так и снаружи. 

В то же время не доказана его заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака «ПРОСТОР-СЕВЕР» по свидетельству Российской Федерации № 361908 в отношении остальных услуг 37 класса МКТУ. 

Согласно пункту 3 статьи 1486 Кодекса, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. 

Исходя из даты подачи исковых заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков (29.01.2014), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков или приведены обстоятельства неиспользования товарного знака по независящим от него обстоятельствам, включает промежуток с 29.01.2011 по 28.01.2014. 

В подтверждение использования товарных знаков акционерным обществом представлены рекламные материалы, размещенные в различных печатных изданиях, относящихся к периоду 2005 - 2007 годы (то есть не попадающих в период доказывания использования товарных знаков). Кроме того, акционерным обществом представлены разрешения на строительство, датированные 2006 - 2010 годами (не попадающие в период доказывания использования товарных знаков), на ввод объектов в эксплуатацию, датированные 2007 - 2008 годами (не попадающие в период доказывания использования товарных знаков); разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, датированное 24.07.2012, не содержащее доказательств использования спорных товарных знаков; акты приема-передачи объектов, также не относящиеся к временному периоду, в который подлежит доказыванию использование товарных знаков. 

Договор от 04.05.2007 № 23 на создание веб-сайта, бренд-платформы, проведение рекламной компании, уведомление от 31.12.2011 о прекращении исполнения договора, подтверждают разработку веб-сайта, его размещение в сети Интернет 16.07.2007, а также бесперебойную работу веб-сайта до 31.12.2011. 

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод об использование спорных товарных знаков в сети Интернет в период с 29.01.2011 вплоть до указанной даты бесперебойной работы сайта - 31.12.2011. 

Договор от 06.06.2007 № М-03/07 на разработку программной части веб-сайта также не позволяет установить обстоятельства, связанные с использованием товарных знаков в спорный период времени. 

Договоры на предоставление рекламных услуг, акты, счета-фактуры также датированы 2007 годом, то есть не относятся к периоду доказывания использования спорных товарных знаков. 

Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2009 по делу № А07-22325/2009 по инициативе Шмидт Ю.Л. и Шмидт Г.Ю. в отношении акционерного общества возбуждено производство по делу о банкротстве, определением от 21.12.2009 требования заявителей признаны обоснованными, в отношении акционерного общества введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2010 по вышеназванному делу акционерное общество признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 акционерное общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Динара Фанавиевна. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 Байтимирова Динара Фанавиевна освобождена от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим акционерного общества утвержден Муштареев Альберт Равильевич. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 конкурсное производство в отношении акционерного общества продлено на шесть месяцев до 20.06.2014. 

Из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Конкурсное производство имеет ликвидационную направленность, продолжение хозяйственной деятельности не входит в задачи данной процедуры банкротства. 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, в конкурсном производстве должник фактически лишен возможности по управлению предприятием и распоряжению имуществом. При таких обстоятельствах открытие в отношении должника конкурсного производства и ограничение деятельности должника можно рассматривать как обстоятельства, не зависящие от правообладателя. 

Кроме того, в конкурсном производстве, имеющем исключительно ликвидационную направленность, все имущество, в том числе и имущественные права, включенное в конкурсную массу, подлежит продаже для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Поскольку в ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность акционерного общества фактически не велась, и оно не имело возможности использовать спорные товарные знаки, а заявителем доказательств обратного суду не было представлено, суд пришел к выводу о том, что названные товарные знаки в период с 27.12.2012 по 28.01.2014 не использовались правообладателем по независящим от него обстоятельствам, в силу чего установленный положениями статьи 1486 Кодекса трехлетний срок неиспользования спорных товарных знаков применительно к их правообладателю не истек. 

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур