Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1235-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Позняковой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1235-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Позняковой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.В. Позняковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, по иску наследницы по завещанию мать гражданки Н.В. Позняковой была объявлена умершей.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В. Познякова оспаривает конституционность примененной судами в деле с ее участием статьи 45 ГК Российской Федерации, закрепляющей в том числе, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет (пункт 1). По мнению заявительницы, данная статья противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 35 (часть 4), в силу ее неопределенности, а также поскольку в истолковании, придаваемом ей правоприменительной практикой, она допускает объявление гражданина умершим при обстоятельствах, свидетельствующих о его насильственной смерти, к которой причастно лицо, в пользу которого составлено завещание.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 45 ГК Российской Федерации, направленная на защиту прав участников гражданского оборота, чьи интересы затрагиваются отсутствием в месте жительства гражданина в течение установленного этой статьей срока сведений о месте его пребывания, неопределенности не содержит и потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Решение же вопроса о наличии в конкретном деле оснований для объявления гражданина умершим к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Позняковой Надежды Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: