Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1084-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Артемовского городского округа Приморского края на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1084-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Артемовского городского округа Приморского края на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы администрации Артемовского городского округа Приморского края к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, был признан не соответствующим статье 4 ГК Российской Федерации и статье 44 Устава Артемовского городского округа Приморского края и недействующим пункт 3 постановления администрации Артемовского городского округа Приморского края от 23 августа 2011 года N 1483-па "О внесении изменений в постановление администрации Артемовского городского округа от 01.04.2010 N 448-па "О Порядке предоставления субсидий из бюджета Артемовского городского округа на возмещение организациям-застройщикам недополученных доходов в связи с реализацией жилых помещений в рамках Адресной программы Приморского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год".

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации администрация Артемовского городского округа Приморского края оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, данные положения противоречат статье 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации, как позволяющие судам относить акты органов местного самоуправления к актам гражданского законодательства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 4 ГК Российской Федерации, устанавливающий, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, закрепляет основной принцип действия закона во времени и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств, в частности содержания оспоренного акта органа местного самоуправления и наличия в нем положений гражданского законодательства, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации Артемовского городского округа Приморского края, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: