Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 989-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузеевой Юлии Владиленовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части второй статьи 29 и частью третьей статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Ю.В. Гузеевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.В. Гузеева, осужденная за совершение преступлений, оспаривает конституционность пункта 7 части второй статьи 29 «Полномочия суда» и части третьей статьи 183 «Основания и порядок производства выемки» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они допускают производство без судебного решения выемки предметов и документов, содержащих информацию в банках и иных кредитных организациях о вкладах и счетах юридических лиц.

По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы ограничивают необходимость получения судебного решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию в банках и иных кредитных организациях о вкладах и счетах исключительно граждан, и не распространяются на юридические лица, чем нарушают ее права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 18, 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как следует из содержания жалобы и представленных документов, Ю.В. Гузеева оспаривает примененные судом в ее деле положения пункта 7 части второй статьи 29 и статьи 183 УПК Российской Федерации в редакции, утратившей силу до ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Данные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные в редакции Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», предусматривают получение судебного решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих не только информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, но и государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, к которой относится и банковская тайна, включающая в свое содержание, как это следует из статьи 857 ГК Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», сведения о счетах юридических лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузеевой Юлии Владиленовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.